A GOLPADA

Razão tem Inês Pedrosa ao dizer que “quando a golpada substitui o debate, a democracia reduz-se drasticamente – até porque, neste registo, só os biltres se entendem. (…) as pessoas de bem, sejam elas de esquerda ou de direita – velhacos, há-os em todo o espectro político, até porque têm uma particular arte para se acoitar junto do que está a dar -, acabarão por desistir de intervir na vida pública. Depois queixem-se.”

Na penúltima edição, o jornal A Voz da Póvoa fez parangonas sem cuidar de, previamente, fazer o que é básilar em jornalismo: o exercício do contraditório.

Com repetida má inclinação, depois de definido o alvo a abater, encheu de tinta a primeira página e a página três: “ Silva Garcia no Banco dos Réus Por Ofensas a Macedo Vieira” e “Silva Garcia em Tribunal Por Ofensas Graves Ao Presidente da Câmara E ao Vereador Aires Pereira”, dixit.

Com a pressa de mais uma tentativa de homicídio político, lá serviu de trombeta às costumeiras afirmações trapalhonas do Caudilho e da sua Sombra, agitadas para deturpar a realidade, com a obsessiva voracidade de acrescentar poder ao poder.

Silva Garcia escreveu um ESCLARECIMENTO AOS POVEIROS, estribou-se na Lei e, rapidamente e de forma expedita, solicitou ao Director do jornal que o publicasse.

O esclarecimento não foi publicado, com a proximidade temporal ao facto que o motivou…Não se sabe mesmo se o será...

Talvez um facto novo – real, concreto e indesmentível - explique a falta de neutralidade de um jornal que se diz independente. O futuro falará disso, oportunamente.
Para já, aqui fica a legítima acção de esclarecer.


SILVA GARCIA ESCLARECE OS POVEIROS

Em 2004, quando o governo anunciou a intenção de dotar de portagens a IC1, o cidadão Silva Garcia opôs-se, participou em acções de movimentos cívicos e escreveu um artigo de opinião na edição de 20.10.2004 do jornal Póvoa Semanário.
O cidadão Silva Garcia criticou a posição do PSD de Aires Pereira e do Presidente da Câmara, Macedo Vieira, desmontando a utilização errada do conceito pelos mesmos, e, a páginas tantas, escreveu:
(…) “Do Porto a Valença, todos os autarcas têm reagido em defesa dos interesses dos seus cidadãos: independentemente dos partidos políticos a que pertencem, estão todos contra as portagens na IC1/A28!
Na Póvoa, o PSD de Aires Pereira e o Presidente da Câmara Macedo Vieira põem o interesse dos poveiros em segundo plano. Manejam de forma idiota o princípio neoliberal do utilizador-pagador, e querem que todos paguemos portagens.” (…)

Por causa desta frase, e da utilização da expressão “idiota”, Silva Garcia, que opinara em acto de cidadania, é arguido e vai ser julgado no Tribunal da Póvoa de Varzim, em 25 de Setembro de 2007.
A alegada “ofensa grave ao Presidente da Câmara e ao Vereador Aires Pereira” do titulo do jornal A Voz da Póvoa deve-se, portanto, à utilização do termo “idiota", não para classificar as pessoas, mas a utilização que fizeram, num dado momento, do conceito de utilizador/pagador!
O Processo n.º 276/05.7 TAPVZ corre no 4.º Juízo do Tribunal Judicial da Comarca de Póvoa de Varzim, é público, pode ser consultado por qualquer cidadão e será ali, e não na praça pública, que a expressão utilizada pelo cidadão Silva Garcia irá ser ponderada.

Reposta a Verdade, fica claro que são despropositadas e indutoras de interpretações erradas as insinuações e as afirmações dos Senhores Presidente e Vice-Presidente da Câmara da Póvoa de Varzim, Dr. Macedo Vieira e Eng.º Técnico Aires Pereira na referida noticia. De facto:
- o motivo aconteceu em 20/10/2004, tendo o processo dado entrada no Tribunal em 7/04/2005, e não recentemente, como a notícia deixa a entender;
- o processo não foi movido contra o Blog Ca-70.blogspot.com, nem podia ser, porque este existe desde 1/12/2005.
- ao contrário do que afirma o Dr. Macedo Vieira, é FALSO que o processo tenha sido movido contra o VEREADOR Silva Garcia. De facto, não foi, nem podia ser: à data Silva Garcia era apenas candidato à Câmara Municipal;
- o processo foi movido contra o CIDADÃO Silva Garcia, não por qualquer comportamento ou procedimento como Autarca, que não o era, mas apenas por causa de uma opinião exercida na sua luta pela defesa dos interesses dos Poveiros;
- ao contrário do que é afirmado na notícia, em lado nenhum a decisão instrutória refere que Silva Garcia tenha tido uma “conduta insultuosa” e que vá ser julgado por isso;
- o processo judicial foi parcialmente arquivado pelo Tribunal, porquanto a queixa apresentada visava outras afirmações que foram consideradas sem qualquer relevância penal.