A CHALAÇA

CASO 1

Aires Pereira, o autarca inquiridor, rosto visível da criação do Caso Dourado, foi acusado de CRIME DE ABUSO DE PODER pelo Ministério Público. Julgado pelo Tribunal da Póvoa, foi condenado. Consta que recorreu para o Tribunal da Relação do Porto. Em público desconhece-se ainda o desfecho final do processo… Se há ou não decisão final, tem estado aferrolhada.
Em síntese, Aires Pereira é ou foi arguido POR UM ACTO QUE COMETEU NO EXERCÍCIO DAS SUAS FUNÇÕES DE VICE-PRESIDENTE DA CÂMARA!

CASO 2
Em 2004, quando o governo anunciou a intenção de dotar de portagens a IC1, o cidadão Silva Garcia opôs-se, participou em acções de alguns movimentos cívicos e escreveu um artigo de opinião no jornal Póvoa Semanário!

Nesse texto, criticou a posição do PSD de Aires Pereira e do Presidente da Câmara, Macedo Vieira, que vieram em defesa ordeira das portagens contra a Póvoa e o seu equilíbrio funcional, invocando sem nexo o princípio do utilizador/pagador.
O cidadão Garcia desmontou a utilização errada do conceito pelos ilustres senhores e, a páginas tantas, escreveu:

(…) “Do Porto a Valença, todos os autarcas têm reagido em defesa dos interesses dos seus cidadãos: independentemente dos partidos políticos a que pertencem, estão todos contra as portagens na IC1/A28!
Na Póvoa, o PSD de Aires Pereira e o Presidente da Câmara Macedo Vieira põem o interesse dos poveiros em segundo plano. Manejam de forma idiota o princípio neoliberal do utilizador-pagador, e querem que todos paguemos portagens.” (…)

Por causa desta frase, Garcia, que opinara em acto de cidadania, é arguido e vai ser julgado, no Tribunal da Póvoa de Varzim, em 25 de Setembro de 2007.


DIFERENÇA ABISSAL
Pereira é arguido por causa de um acto que produziu no exercício das suas funções de Vice-Presidente da Câmara Municipal, desprestigiando a instituição e causando indirectamente prejuízo ao bem público.
Garcia é arguido por causa de uma opinião emitida enquanto cidadão!

Aires não tem condições éticas e políticas para continuar a desempenhar o cargo onde cometeu o facto pelo qual é arguido: abuso de poder!
E, só por chalaça, Aires pode querer que Garcia suspenda as suas funções como autarca, na sequência da publicação de um artigo de opinião que escreveu antes de ter sido eleito!

Garcia não tem que suspender quaisquer funções como autarca. E, como e óbvio, Garcia também não suspende as suas “funções” de cidadão.
Pode Aires tirar o cavalinho da chuva!

POST SCRIPTUM

A má inclinação para deturpar a realidade e tentar confundir as mentes com o intuito de desculpar o indesculpável, não há-de manchar a dignidade de quem tem as mãos limpas!