A ÁGUA E O CAPOTE

Imaginem que, para fazer um prédio circular, com 6 metros de altura e à roda de 400 m2 de implantação, um cidadão comum – daqueles bem comuns… - pedia à Câmara autorização para fazer um aterro artificial com 4 metros de altura, praticamente paredes meias com os anexos das casas dos vizinhos?

Imaginem que, além disso, aproximava a barriga do circular edifício dos limites da propriedade tanto, tanto, que dificilmente cumpria os planos, mas se impunha ameaçador aos quintais da vizinhança?

E imaginem que, dentro do edifício redondo, se guardava água, muita água - tanta quanta a que leva certas decisões políticas...-, que, em caso de ruptura, poderia inundar instantaneamente as casas do lado?

Será que a o DGUA assinava o parecer autorizador? E será que o Vereador com Competências Delegadas no Âmbito da Divisão assinaria o parecer assinado pelo DGUA?

Não, eles não assinariam tal dislate!

Mas, então o que aconteceu em Beiriz, quando, a “Administração Pública” (nas palavras dos serviços técnicos) decidiu construir duas novas células barrigudas para ampliação do reservatório para abastecimento de água da freguesia?

Numa resposta curiosa deu-se a entender que “em conformidade com o definido no n.º 2 do mesmo artigo – o 7.º do DL 555/99 de 16/12, diziam antes – a sua execução fica sujeita a parecer prévio não vinculativo da Câmara Municipal, parecer esse que foi solicitado e emitido.”

Adivinha-se que o tal parecer tenha ido na linha de uma resposta peculiar em que se diz que não se afigura que a implantação do reservatório "possa afectar negativamente as áreas envolventes, quer do ponto de vista paisagístico, quer da sua utilização”.

Pois… Se taparmos os olhos e não quisermos ver, há uma hipótese de terem razão!
Mas, não estamos habituados a fingir cegueiras convenientes e fomos ver. No sítio, já se percebe como o aterro destruiu o cenario e o ambiente e já se adivinha o perfil do mamarracho a escurecer o skyline.

Ao Presidente a tempo inteiro na autarquia foram dirigidos dois requerimentos. O Presidente, que tambem tem lugar não executivo na Adminstração da Águas do Cavado SA, sabe disto e assobia para o lado. Consta mesmo que não se disponibiliza a ouvir os cidadãos prejudicados pela barbaridade!

Entretanto, em 2 de Julho de 2004, o reservatório que se localiza a 200 m terá sofrido uma ruptura. Como consequência, os anexos das habitações sofreram infiltrações e danos diversos. Nessa altura, a água que se libertou do reservatório tinha à sua disposição uma imensa área de terreno que funcionou como manta de amortecimento ao seu impacto.
Agora, com a intervenção em curso, depois do aterro ter consumido mais de dois terços da área de amortecimento antes existente, qualquer ruptura num dos novos reservatórios terá, inevitavelmente, consequências mais graves: em parte divido à proximidade das habitações, e em parte devido à escassez de espaço de recepção e absorção das águas de fuga.
Em caso de ruptura, qual é o Plano de Emergência que será accionado para salvaguardar a segurança de pessoas e bens materiais?

Resta saber se os assinantes dos pareceres e os da sacudidela da água do capote gostariam de, inopinadamente, passar a viver de nariz esborrachado num barrigudo reservatório de água que se lhes plantasse na paisagem de um dia para o outro!!!

O capote é grande e transborda de sacudildelas irresponsáveis!

Uma coisa se impõe: que se suspenda imediatamente a barbárie e se encontre uma solução alternativa.

É indispensavel respeitar os direitos ao lugar dos residentes e isso faz-se com atenção e através de um ordenamento do território inteligente!