DEVOLVO À PULGA A COMICHÃO

Ouvi um chinfrim surdo, com cheiro a tipografia, numa página perdida de um suplemento mediático. Vinha bem lá de baixo, mesmo abaixo do solo, do subterrâneo vermeteiro.

O som anárquico, como o de qualquer ruído que ameaça a saúde pública, esticava-se acima da própria frequência, num hertziano esforço de ocupar um lugar na vida, por efémero que fosse.

A vida, complacente, cansada da insistência deu-lhe um minuto de atenção.

Exclamei: Outra vez, Vianez?

Ainda troquei palavras com a vida. Disse-lhe que não valia a pena ligar ao que é pequeno, quase invisível.A vida foi insistindo com o argumento de que até as pulgas merecem atenção por uma vez, nem que seja para lhes devolver a comichão.

Por isso, exclamei com paciência de chinês: Outra vez, Vianez?

Às duas por três, lá vem ele, soez, o novo cão de guarda da sordidez reinante!

Às duas por três dá-lhe o apagão. Apaga-se a frágil lucidez, indefesa perante o voluntarismo cúmplice das trevas medonhas.

Às duas por três, como um lobisomem em fase de lua-cheia, lá arreganha os dentes da mentira para agradar aos chefes e atira-se em passos adamastores à estrada da ignomínia. A mentira não é mais do que um expediente dos fracos e dos atrapalhados, um instrumento ao serviço de mais uma tentativa de assassinar politicamente os incómodos.

Compreende-se essa pouca origininalidade que o faz extensão e prolongamento escravo daquilo que já fizeram os seus deuses do momento. Cada um é como é, e faz as piruetas que a coluna vertebral lhe permite!

Mas, outra vez, Vianez?

Não achas demasiado grande essa minúscula pequenez

Daí de cima ,desse banquinho cego, com as mãos a impor surdez à mente, afinal o que vês?

Mas, sobretudo, como te vês?

Como na Bíblia, apontas a poeira nos olhos dos outros. Já a tranca que te turva a visão, essa não vês, não é Vianez?

Que exercício fizeste tu afinal senão o da reles maldicência, sem fundamento, mas prenhe de desonestidade intelectual, típica dos cães de guarda mais pavlovianos do mundo?

Chamado a reflectir sobre a expressão “Sou mediático, logo existo”, não perdeste um segundo, vencido pela imparável sineta que te desperta os instintos agressores contra os inconformados e os que não vão por aí!

Portaste-te à altura do tripé de onde espreitas, zé-ninguém que nada acrescenta, a não ser atrasos à civilização.

Ora, como não tenho medo da estupidez, nem nunca tive medo da canalha, publico aqui as tuas palavras, o pensamento obtuso de quem quis ser mediático mas não conseguiu disfarçar a viscosidade intelectual.

“(…) sou mediático, logo…existo. Vejamos a este propósito, aquilo que se passa na nossa terra com o líder da oposição no executivo, Arq. Silva Garcia, que utilizando o tabuleiro “blogueiro” ( é um meio de comunicação como outro qualquer), serve ou pensa que serve a comunidade Poveira com um conjunto de opiniões descabidas em relação a tudo o que mexa, ao bom jeito de “Eu-sei-de-tudo-e-sobre-tudo” e em tom de “Acima-de-mim-só-Deus”.

(…) Todos sabemos que quando o Arq. Silva Garcia é chamado a decidir numa situação verdadeiramente séria, tende a repetir um comportamento de inviabilização à partida, fazendo disso um objectivo de atitude política normalmente seguida de verdadeiros “lençóis” com a respectiva justificação de voto. (…)

(…) Este fenómeno é conhecido e tratado por especialistas da psicologia, dentro do capítulo da “Racionalidade de Ricochete”. A consequência deste comportamento, é que este tipo de políticos baseiam em razões e critérios completamente desajustados à realidade, a sua convicção sobre a melhor opção.(…)”

In A opinião que se publica, Joaquim Vianez – Póvoa Semanário, suplemento da edição de 2006.11.15

Depois da leitura deste exercício pinoquez, confirma-se que, ao contrário do que afirma sobre Silva Garcia, Vianez está convencido de que não é deste tipo de políticos: não tem opiniões descabidas, não tem o jeito de “Eu-sei-de-tudo-e-sobre-tudo”, nem o tom de “Acima-de-mim-só-Deus”. Não escreve nos lençóis os votos que não declara, nem cria factos e acontecimentos sem sustentação. Não utiliza a crueldade grosseira do tipo mal-dizer, nem fomenta as chamadas “Não-notícias”! Muito menos precisa de consultas de psicologia.

Vianez, perdido no poder da mentira, também não é uma Não-notícia!

Com Deus apenas acima de mim, concluo sem mais quês: o pensamento em viela de má fama do Joaquim, autodenominado falcão, do bando das aves de rapina, as da "politica real", nem sequer é VIA para NEZ (à francesa)! É poluição, é traição… faz mal à respiração!

Nota final.Procurei na enciclopédia a palavra vianez. Encontrei vianês (com ésse): significa vianense, natural de Viana. Mas, como o Falcão prefere o zê e não consta do Livro dos Assentamentos da Princesa do Lima, afinal não existe, ou não passa de um equívoco!
Se não existe, não pode ser mediático. Será, quando muito, um pesadelo medieval.