CÁ 70

POR O DEDO NA FERIDA OU VER PARA CRER

2011-12-19T22:34:00.002Z

O fantasma de Paris

(…) José Sócrates começou a governar em 2004, recebendo um país com um défice de 6,2%, após dois governos PSD/CDS, numa altura em que não havia crise alguma nem problema algum na economia e nos mercados. Para mascarar um défice inexplicável, os ministros da Finanças desses governos, Manuela Ferreira Leite e Bagão Félix, foram pioneiros na descoberta de truques de engenharia orçamental para encobrir a verdadeira dimensão das coisas: despesas para o ano seguinte e receitas antecipadas, e nacionalização de fundos de pensões particulares, como agora.
Em 2008, quando terminou o seu primeiro mandato e se reapresentou a eleições, o governo de José Sócrates tinha baixado o défice para 2,8%, sendo o primeiro em muitos anos a cumprir as regras da moeda única. O consenso em roda da política orçamental prosseguida e do desempenho do ministro Teixeira dos Santos era tal que as únicas propostas e discordâncias, de direita e de esquerda, consistiam sistematicamente em propor mais despesa pública. E quando se chegou às eleições, o défice nem foi tema de campanha, substituído pelo da “ameaça às liberdades” (…)

Logo depois, rebentou a crise do subprime nos Estados Unidos e Sócrates e todos os primeiro-ministros da Europa receberam de Bruxelas ordens exactamente opostas às que dá agora a srª Merkel: era preciso e urgente acorrer à banca, retomar em força o investimento público e pôr fim à contenção de despesa, sob pena de se arrastar toda a União para uma recessão pior do que a de 1929. E assim ele fez, como fizeram todos os outros, até que, menos dum ano decorrido, os mercados e as agências se lembraram de questionar subitamente a capacidade de endividamento dos países: assim nasceu a crise das dívidas soberanas. Porém não me lembro de alguém ter questionado, nesse ano de 2009, a política despesista que Sócrates adoptou a conselho de Bruxelas. Pelo contrário, quando Teixeira dos Santos (…) começou a avançar com PEC, todo o país – partidário, autárquico, empresarial, corporativo e civil – se levantou, indignado, a protestar contra os “sacrifícios” e a suave subida de impostos. Passos Coelho quase chorou, a pedir desculpa aos portugueses por viabilizar o PEC 3 que subia as taxas máximas de IRS de 45 para 46,5% (que saudades!)
(…) O erro de Sócrates foi exactamente o de não ter tido a coragem de governar contra o facilitismo geral e a antiquíssima maldição de permitir que tudo em Portugal gire à volta do Estado(…). Quando ele, na senda dos seus antecessores desde Cavaco Silva (que foi o pai do sistema) se lançou na política de grandes empreitadas e obras públicas (…) o que me lembro de ter visto, então, foi toda a gente (…) explicar veementemente que não se podia parar com o “investimento público”, e vi todas as corporações do país (…) baterem-se com unhas e dentes e apoiados pelos partidos de direita e de esquerda contra qualquer tentativa de reforma que pusesse em causa os seus privilégios sustentados pelos dinheiros públicos. O erro de Sócrates foi ter desistido e cedido a essa unanimidade de interesses instalados, que confunde o crescimento económico com a habitual tratação entre o Estado e os seus protegidos. Mas ainda me lembro de um Governo presidido por Santana Lopes apresentar um projecto de TGV que propunha não uma linha Lisboa-Madrid, mas cinco linhas, incluindo a fantástica ligação Faro-Huelva em alta velocidade. E o país, embasbacado, a aplaudir!

Diferente disso é a crença actual de que a dívida virtuosa – a que é aplicada no crescimento sustentado da economia e assegura retorno – não é essencial e que a única coisa que agora interessa é poupar dinheiro seja como for, sufocando o país de impostos e abdicando de qualquer investimento público que garanta algum futuro. Doentia é esta crença de que governar bem é empobrecer o país. Doente é um governante que aconselha os jovens a largarem a “zona de conforto do desemprego” e emigrarem. Doente é um governo que, confrontado com mais de 700.000 desempregados e 16.000 novos cada mês, acha que o que importa é reduzir o montante, a duração e a cobertura do subsídio de desemprego. Doente é um governo que, tendo desistido do projecto de transformar Portugal num país pioneiro dos automóveis eléctricos, vê a Nissan abandonar, consequentemente, o projecto de fábrica de baterias de Aveiro, e encolhe os ombros, dizendo que era mais um dos “projectos no papel do engº Sócrates”. Doente é um governo que acredita poder salvar as finanças públicas matando a economia.

O fantasma do engº Sócrates pode servir para o prof. Freitas do Amaral mostrar mais uma vez de que massa é feito, pode servir para uns pobres secretários de Estado se armarem em estadistas ou para os jornais populistas instigarem a execução sumária do homem. Pode servir para reescrever a história de acordo com a urgência actual, pode servir para apagar o cadastro e as memórias inconvenientes e serve, certamente, para desresponsabilizar todos e cada um: somos uns coitadinhos, que subitamente nos achámos devedores de 160.000 milhões de euros que ninguém, excepto o engº Sócrates, sabe em que foram gastos. Ninguém sabe?”

Miguel Sousa Tavares

«Expresso», 17 de Dezembro de 2011

AOS CÍNICOS QUE ENXOVALHAM A GREVE DE 24/11

2011-11-26T10:35:00.000Z

Cínicos

Estamos todos a ser roubados (os que alegadamente viveram acima das suas possibilidades e os que não...) por governantes cúmplices de agiotas, de um sistema financeiro que, longe, muito longe de existir para ser vosso amigo (meu não é, asseguro-vos!), é insaciável na usura, estando a cometer um descarado crime contra a Humanidade.

Quem já percebeu esta realidade básica e está inconformado, reage! Muitos destes fizeram greve! Para isso, perderam um dia de trabalho, emagrecendo assim o já parco rendimento de trabalho de um mês! Eu, como cidadão, agradeço-lhes!

Mas há sempre quem, cego pelo preconceito e perdido no enredo da idiotia, prefira um caldo doentio que jamais compreenderei: o masoquismo e a ironia barata!

São vocês, com estas atitudes patéticas e de mentira que se dão como alimento, que estimulam os ladrões da nossa dignidade, este sistema predador que também vos está a destruir, mesmo que não queiram ver, tapando os olhos como um menino que quer negar a realidade que o envolve.

E, no entanto, é urgente o contrário. Sair do quadrado e de ser quadrado. Olhar da margem, ser marginal. Só assim se pode ver a iniquidade deste sistema criminoso.

Por isso, agradeço a todos os que acreditam que há alternativas e dão o corpo ao manifesto.

E agradeço a todos os que fizeram greve em 24 de Novembro, aos funcionários públicos e a todos os outros. Toda a luta tem resultados, mesmo que só surjam um tempo depois. Agradeço-vos!

E manifesto a minha náusea pelos comportamentos oportunistas dos cínicos que, primeiro enxovalham a generosidade dos outros, mas depois nunca rejeitam o benefício que terão com as conquistas que, mais cedo ou mais tarde, serão alcançadas pelo esforço dos outros que lutam, com a simples convicção de um mundo mais humano e, por isso, mais solidário, até convosco, Cínicos!

ILUSÕES CONSENTIDAS

2011-09-04T13:04:00.000+01:00

"Ainda bem que as pessoas do país não entendem nosso sistema bancário e monetário, pois se o entendessem creio que haveria uma revolução na manhã seguinte".

Henry Ford

ILEGALIDADE DO MUNICIPIO ATENTA CONTRA O PATRIMÓNIO

2011-08-11T19:23:00.000+01:00

Edifício original - A TRANSPARÊNCIA

Depois da descaracterização - A OPACIDADE EM ESPELHO

Sobre a Transparência da Cultura

José Cadilhe, arquitecto

Poderá ainda passar despercebido para muitos, mas é seguramente uma alteração radical na forma como experienciamos agora uma parte da nossa cidade. Hoje existe uma profunda transformação na Biblioteca Municipal da Póvoa de Varzim à luz de uma tentativa de melhorar eventuais problemas térmicos e energéticos. Teremos sempre que aplaudir e incentivar todas as formas de requalificar, reabilitar ou apenas reconfigurar construções em direcção a uma maior sustentabilidade e eficiência energética, mas o que também deveremos fazer, é uma análise crítica e fundamentada de como poderemos desenhá-las respeitando o património e garantindo a qualidade arquitectónica.

É sabido que a Biblioteca, ao abrigo do Plano de Urbanização da Póvoa de Varzim foi, e bem, considerada uma edificação com interesse patrimonial. Na verdade, é seguramente um dos mais emblemáticos edifícios dos finais do século XX, uma referência da arquitectura moderna e de ambições para novos paradigmas de fazer cidade e de facto, a atribuição do primeiro lugar no concurso nacional "O Tempo da Arquitectura" (1989) assim o confirma.

Curiosamente, no Art.º 10 - Edificações com Interesse Patrimonial, deste mesmo regulamento, podemos ler que existem alguns condicionalismos para garantir e defender este valor patrimonial, nomeadamente a "preservação integral da fachada". Pois aquilo a que assistimos é exactamente o contrário. De facto, subverteu-se completamente o princípio de transparência entre a cultura e a cidade, a relação activa e cúmplice do interior com o exterior, a abertura e da disponibilidade democrática para todos os cidadãos. Acrescento ainda que a fachada de Oliveira Ferreira está agora excessivamente presente, reflectida, e remetida à sua própria contemplação. Deixou de haver a relação e o afecto entre o novo e o passado e a ruína do Orfeão Poveiro passou a ser um adereço desconexo.

Todos sabemos, e o arquitecto Silva Garcia foi sempre o primeiro a reconhecê-lo, que existia a necessidade de rever soluções construtivas para garantir maior eficiência térmica e energética. Sei também que o próprio autor se disponibilizou totalmente a colaborar activamente na construção de alternativas mais sustentáveis e que inclusive estudou uma série de possibilidades e sistemas que enfatizariam a ideia original do edifício. Por outro lado, e porque teremos que ser sensíveis e razoáveis numa altura de grande contenção, sabemos que Silva Garcia defende com destaque esta nossa obrigação de procurar soluções criativas e económicas, de fácil manutenção e aplicação.

Contudo, aquilo que foi feito foi a negação da originalidade a que o regulamento obriga, foi a aplicação de uma solução que não é sustentável e que em nada favorece o edifício. Todos desconhecemos os estudos e critérios que a fundamentam. Confesso que tenho muitas dúvidas que o corpulento arvoredo da Rua Padre Afonso Soares não seja suficiente para defender o silêncio da biblioteca da insolação. As inúmeras clarabóias, talvez uma das principais causas de algum desconforto, parecem ter ficado esquecidas. O que nos foi dado foi uma película que agora transforma este edifício num volume opaco e fechado, autista e indiferente. O que passamos a saber é que o pelouro do Urbanismo colapsou nos regulamentos que ele próprio definiu, que a gestão do património é afinal uma escolha caprichosa e superficial. Para além disto tudo, confesso que é com grande tristeza que vejo que de forma despercebida continuaremos a ignorar um invulgar desrespeito aos poveiros, à cidade e ao seu património...

Texto publicado na edição de 11 de Agosto de 2011 do jornal "O Comércio da Póvoa de Varzim"

O AUTISMO POLÍTICO É UM VENENO QUE ATRASA O PROGRESSO

2011-07-28T22:14:00.000+01:00

O AUTISMO POLÍTICO É UM VENENO QUE ATRASA O PROGRESSO

J.J.Silva Garcia

(Publicado no Comercio da Póvoa, edição de 2011.07.28)

Depois do trabalho de pesquisa e reflexão de algumas semanas, a proposta estava pronta e contava com o apoio dos outros vereadores do Partido Socialista. Apresentámo-la num fim de tarde do Outono de 2007 em reunião de Câmara, com dois objectivos: a recolha selectiva de óleos alimentares usados e a sua transformação em biodiesel para utilizar como combustível na frota municipal.

Apesar do seu alcance económico e dos evidentes benefícios para o Ambiente, a proposta teve a mesma sorte das quase três dezenas de outras que ajudei a construir: o chumbo, teimosa resposta da política autista e arrogante do PSD, baseada na patética conclusão de que tendo ganho as eleições, só a si cabia determinar o que fazer.
2.

Quase 4 anos depois, anuncia-se agora que os poveiros podem usufruir da recolha selectiva Óleos Alimentares Usados (OAU), que está a ser dinamizada pela Lipor, curiosamente presidida pelo mesmo Macedo Vieira que, no salão nobre poveiro recusou tal medida em 2007!

Ainda bem, digo eu! Afinal a semente deu frutos.

Pena é que se tenha perdido tanto tempo, continuando o ambiente a sofrer as consequências nocivas de uma das fontes poluidoras mais duradouras: “1 litro de óleo contamina 1 milhão de litros de água!”

Pena, também, porque se fica pela metade: ao contrário dos exemplos que então apresentámos e das soluções que propusemos, o resultado da recolha não vai beneficiar a frota municipal.
3.

A nossa proposta suportava-se em Relatórios de Gestão e Contas do Município que revelavam um crescimento de 49% dos custos com os combustíveis no período decorrido entre 2003 e 2006. Na génese desse facto estava, entre outros factores, o aumento do custo dos combustíveis de origem fóssil. Nos finais de 2001 o preço do barril de petróleo situava-se abaixo dos 30 dólares, mas em Setembro de 2007, o preço do barril chegou aos 81,52 dólares e o Expresso, em notícia sobre a 6ª. Conferência Mundial da Associação para o Estudo do Pico do Petróleo e Gás (ASPO), previa que o barril atingisse os 100 dólares no quarto trimestre de 2008! O que passou a seguir, todos sabemos.

A esses custos juntava-se o prejuízo ambiental provocado pela queima dos derivados do petróleo e pelo decorrente aumento dos níveis de CO2 na atmosfera. As Alterações Climáticas são um enorme desafio global, causadas pelo aumento da concentração de gases com efeito de estufa (GEE), que tem como consequência o aumento da temperatura média do planeta. As actividades humanas contribuem inegavelmente para o fenómeno e os transportes são responsáveis por cerca de 30%.das emissões de GEE. O Programa Nacional para as Alterações Climáticas 2006 (PNAC 2006), aprovado pela Resolução de Conselho de Ministros n.º 104/2006, de 23 de Agosto, fazia uma aposta decisiva nas energias renováveis e preconizava um conjunto de medidas com vista à redução das emissões de CO2. Entre estas medidas, reforçadas pelo então Primeiro-ministro José Sócrates, contava-se o aumento de 39 para 45% da meta de energia consumida a partir das renováveis em 2010 e o reforço para 10% do uso de biocombustíveis nos transportes, antecipando em dez anos o objectivo da União Europeia.

Por um e por outro motivo havia (há) que encontrar alternativas a essa situação. Ao propor a elaboração de um Plano de Mobilidade Sustentável, o Projecto Bolina – outra proposta indispensável para a qualidade de vida da Póvoa de Varzim que elaborámos e que o mesmo PSD também chumbou - adiantava um conjunto de 31 medidas para a promoção de uma mobilidade sustentável entre as quais a promoção do biodiesel, criando unidades de produção e postos de abastecimento e a adaptação da frota municipal à sua utilização.

No que se refere aos sistemas de propulsão, os veículos devem usar combustíveis não poluentes ou minimamente poluentes e, numa estratégia de valorização dos nossos recursos endógenos, o biodiesel parece ser uma opção positiva. Obtido a partir dos óleos alimentares usados, quando reciclado serve como combustível em mistura com o gasóleo em motores diesel sem necessidade de modificações mecânicas.
A ideia era simples: tratava-se de transformar o óleo que rejeitamos na nossa cozinha em combustível amigo do ambiente. E trazia três vantagens: o óleo era reciclado e reutilizado, evitava-se poluição e problemas no saneamento e, finalmente, poupava-se dinheiro.
De facto, a utilização de biodiesel diminui emissões gasosas (reduz em 75% a emissão de dióxido de carbono, em 50% a emissão de monóxido de carbono e em 100% a emissão de enxofre) e reduz a dependência externa dos combustíveis fósseis, com todas as repercussões sociais e económicas que isso acarreta. E um benefício ambiental imediato consistia em evitar que os óleos usados fossem encaminhados para as estações de tratamento de águas residuais e os consequentes problemas nos sistemas de saneamento.
6.

Explicámos então que a utilização do biodiesel também tinha outras vantagens económicas. Biocombustível alternativo e mais barato, além da diminuição das despesas associadas aos consumos de gasóleo, a sua produção a partir de óleos alimentares usados e a sua utilização permitiriam desenvolver uma nova actividade económica diversificada – capaz de criar postos de trabalho no concelho. Em Portugal, este biocombustível já era produzido por inúmeras empresas, entre as quais a Braval (sedeada em Braga), a Biomart, a Torrejana, a Tagol, a Biovegetal, a Iberol, a Fomentiveste, a Enersis, a Avibom e a Supermatéria (Chaves).

Ao mesmo tempo, em diversos Municípios estavam a ser desenvolvidas acções no sentido da recolha e valorização de óleos alimentares usados com vista à produção de biodiesel para utilização nas respectivas frotas. Era o caso de Oeiras e de Sintra, onde, desde 2003, a Câmara Municipal vinha a recolher óleo alimentar usado (OAU) nas escolas, nas cantinas, nos restaurantes e nas juntas de freguesia, estendendo entretanto o sistema a todo o concelho. Era também o caso da Câmara Municipal de Baião, que tinha acabado de estabelecer um protocolo com a Quimicalis – Químicos e Petroquímicos, Lda. com vista à criação de uma unidade de produção de biodiesel. Com essa fábrica foram criados postos de trabalho para cidadãos de Baião e o Município passou a utilizar o biodiesel na sua frota de veículos, reduzir em cerca de 30% os seus gastos com combustíveis.
7.

Em 2007 estávamos convictos de que esta era uma fonte de energia do nosso concelho que não podia ser desperdiçada, e acreditávamos que, com a colaboração dos cidadãos poderíamos contribuir para o desenvolvimento e preservação do ambiente, para a redução da dependência externa em termos energéticos e para a redução dos custos com os consumos!

Uma tal iniciativa na Póvoa de Varzim traria enormes vantagens, no plano ambiental e no plano da sustentabilidade financeira. Em 2006, os custos com Gasóleo foram de 531.132,78 €. Uma poupança de 30% corresponderia a cerca de 160.000,00 €, que poderiam ser utilizados noutros fins de interesse público.
8.

Propusemos então a criação de um Sistema Integrado de Gestão de Resíduos para a Recolha e Valorização de Óleos Alimentares Usados (OAU) para a Produção de Biodiesel e Utilização na Frota Municipal da Póvoa de Varzim, estendendo-se, numa segunda fase aos veículos dos cidadãos em geral. O projecto enquadrava-se na Directiva 2003/30/CE, de 8 de Maio, relativa à promoção de biocombustíveis ou de outros combustíveis renováveis nos transportes. E lembrámos que poderia ser objecto de uma candidatura a apoio comunitário através do Programa LIFE-Ambiente.

Definimos os objectivos e apontámos ainda a vantagem em recorrer à participação activa da Universidade e de outras instituições. Sugerimos um conjunto de acções a desenvolver e avançámos ideias para a sua implementação com a utilização de contentores de deposição inovadores direccionados para o sector doméstico (colocação na via pública) que integram um sistema de detecção do nível de enchimento por ultra-sons e um sistema de localização por GPS para optimização da recolha e a instalação de uma Unidade de Tratamento e Processamento (UTP) do resíduo no Parque Industrial de Laúndos, com a produção de biodiesel a partir dos óleos recolhidos no concelho nos vários sectores de actuação.
9.

A proposta está registada na Acta da Reunião da Câmara Municipal da Póvoa de Varzim de 15 de Outubro de 2007, que pode ser acedida através do site municipal na Web.

Foi elaborada em profundidade e bem fundamentada. Mas de nada serviu diante de uma mentalidade política retrógrada incapaz de compreender a vantagem de ouvir os outros. Ou então, compreendendo-a muito bem, prefere nada fazer para poder tirar dividendos mais tarde quando ninguém se lembrar de que, afinal, outros a pensaram e prepararam a tempo, na única lógica que faz sentido, de servir o bem comum.

Ministra sem gravata

2011-07-17T20:09:00.001+01:00

Eles disseram que tinham um excelente plano para reduzir a gordura do Estado. Que não aumentariam impostos porque teriam receitas por via da redução da despesa...

Quando a zona euro está à beira de um colapso e os impostos disparam, a ministra Cristas anuncia que os homens do seu ministério vão deixar de usar gravata para poupar no ar condicionado.

“Esta ideia genial vai obrigar a rever todos os prémios Nobel da Economia desde o crash de 1929. Como é que Milton Friedman não mandou desligar as ventoinhas de Santiago? Ignorante. Por mim podem pôr gravata, blusão de penas e ligar o ar condicionado. Mas apresentem medidas com pés e cabeça!” (1)

Pergunta inocente: e se o calor apertar? Teremos streep tize na agricultura?

E depois da rapaziada se habituar a estar sem gravata, fresquinha e à vontade, qual será a nova ideia cristalina para poupar energia e reduzir as emissões de CO2, evitando o aquecimento através das máquinas durante o inverno?
Com 10.500 funcionários no ministério da agricultura, está aqui um excelente nicho de mercado para a produção da manta e do capote, do cachecol e do barrete.
Das luvas, não me parece bem...Mas, o ministro da Economia bem pode preparar já um programa de apoio à industria textil e da confecção, porque se a moda pega vai ser um vê se te avias.

(1) Ricardo Costa, in Expresso

A INUTILIDADE DAS BALAS NUMA GUERRA FEITA PELA ECONOMIA...

2011-07-16T19:56:00.003+01:00

Até 5 de Junho, a culpa era exclusivamente de Sócrates, o vírus a isolar, dizia a mensagem até à exaustão: era preciso convencer a maioria dos eleitores que bastava destruir o vírus e logo acabaria a mentira e chegaria o paraíso!
Os votantes foram na onda. Repetiu-se a escolha daquilo que faz parte do problema desde o tempo do milhão por dia que chegava da Europa, enquanto Cavaco escavacava a agricultura, as pescas e o sector produtivo português, trocando-os por quilómetros de alcatrão e cavando a perda da soberania, entregando-nos à dependência alimentar do estrangeiro.
Votou metade da gente lusa e mais de metade da metade que facilmente emprenha pelos ouvidos, deu maioria absoluta à Direita, branqueando as políticas do neo-liberalismo levado ao extremo onde se encontram as causas fundamentais da crise sistémica e da actual circunstância.
Quinze dias de Governo novo, cai o carmo e a trindade e a culpa que, no dia 4 de Junho, era de dentro e de um só homem, passou para os malandros americanos que, na verdade, sempre foram mecanismos do mesmo capitalismo selvagem que se escolheu nas eleições do dia 5.
Sousa Tavares lembra que, durante o último ano, a Moody´s atacou a dívida soberana de Portugal cinco vezes, quatro das quais sempre um dia antes do Governo recorrer ao mercado. Coincidência?
À repetida profecia da desvalorização sucedeu repetidamente o aumento da desvalorização nacional. Na mesma repetição, Cavaco Silva e um coro de especialistas - sempre muito especializados nas explicações a posteriori e curiosamente afinados pela cantilena neo-liberal – iam credibilizando as agências de rating porque lhes era eleitoralmente mais conveniente e rentável culpar apenas os erros domésticos.
Agora, muita queixa repentina, muita inopinada indignação…hipocrisia de donzelas ofendidas que ainda há pouco diziam que era feio criticar os credores que nos emprestam dinheiro, e muito menos as agências de rating que apenas emitem opiniões… Até os mais complacentes com estes instrumentos do capitalismo financeiro se insurgem; a começar pelo Presidente da República e Ferreira Leite, passando por outros agentes políticos, incluindo os que agora estão no poder, e banqueiros e especialistas de todos os matizes.
Mas, caros senhores, o cerco a Portugal, ao Euro e ao mundo não começou na passada 4ª. Feira! Existe com a vossa compreensão e arrevesadas explicações há muito. E os senhores até se fartaram de vilipendiar quem o denunciou atempadamente, se é que têm memória.
A Esquerda, dentro e fora de Portugal, vem alertando desde sempre para o insaciável ataque aos cidadãos. Mas os senhores têm preferido arrumar a denúncia no virtual baú das velharias marxistas que se opõem ao capitalismo fulgurante da nossa contemporaneidade, esse mesmo que estaria destinado a salvar o mundo, mas que, de facto, está empurrando os países e as pessoas para um plano inclinado degradante e explosivo.

Muita queixa repentina, muita inopinada indignação…mas nem uma ideia concreta e out of box para agir e tirar Portugal da crise…a não ser assumir bovina e acriticamente que temos uma dívida ao sistema financeiro e continuar o saque aos portugueses, depois dos gregos e a pensar em espanhóis, irlandeses, belgas e italianos!
O Governo, mais papista que o papa, prepara-se para aumentar os impostos que dizia não aumentar. Inicia a mentira como alfaia do jogo político e faz o rapto a metade do 14º mês para se mostrar bom aluno. Ao contrário do que pretendia, acabou dando sinais de que sem esforço adicional (e quiçá o que mais vai inventar para o emagrecimento colectivo) não conseguiria cumprir os compromissos com a Troika… A agência leu o sinal e atirou Portugal e as empresas portuguesas para o lixo…
Os ricamente assalariados ao serviços dos agiotas limitaram-se a fazer o que vêm fazendo há anos, e de forma despudorada nos últimos dois: criaram novas condições para fazer subir os juros: PEC atrás de PEC, sem que haja PEC que acalme os “mercados”, tomam proporções cada vez mais obscenas, agravando a dívida, uma dívida que continua a crescer única e simplesmente por causa desses mesmos juros. Deste modo uma divida odiosa, construída sobre argumentos ilegítimos e por isso intolerável. Não obstante, poucos perguntam se é eticamente correcto que se imponha às pessoas uma magreza que já lhes retira a dignidade, para pagar uma alegada dívida que está por explicar e justificar, mas que serve exclusivamente a ganância do sistema financeiro!
De repente, porque foi dado um murro no estômago de Passos Coelho, os comentadores, os economistas de serviço e os políticos da Direita ficaram muito aborrecidos e indignados com as agências de rating.
Mas, alguém com juízo acredita que quem defende o Capitalismo desconhece os objectivos, os mecanismos, os truques e os efeitos do Capitalismo?
Como é possível, então, que os maiores defensores dos mercados financeiros sejam agora (e só agora…) os críticos mais ferozes (por quanto tempo?) de uma das agências que os servem?
Amordaçada a Política pelos que inventaram o fim das ideologias, é pela economia que se faz a guerra, uma guerra altamente destrutiva, que torna as balas uma inutilidade…provisória, é claro!
Só não vê quem não quer!
Mas, nunca foi tão óbvio o crime contra a humanidade gerado pelo modelo neo-liberal que cerca a vida dos povos.
Como defende Eduardo Galeano, dentro da barriga deste mundo infame existe um outro em gestação, esperando, onde vai ser possível a liberdade, a justiça e o bem comum. Por isso, é uma exigência não apenas política mas também ética, sair da caixa e ir ao fundo das coisas para que se possam construir verdadeiras soluções.

J.J.SILVA GARCIA
(texto publicado no semanário O Comércio da Póvoa, em 14 de Julho de 2011)

AVES DE RAPINA

2011-07-09T12:41:00.003+01:00

Os amigos de há pouco e companheiros de ideologia deram um murro no estômago de Passos Coelho.
De repente, os comentadores e os economistas de serviço e os políticos da Direita, ficaram muito aborrecidos e indignados com as agências de rating.
Mas, alguém com juízo acredita que quem defende o capitalismo desconhece os objectivos, os mecanismos, os truques e os efeitos do capitalismo?

Ainda não perceberam que, num tempo de anunciadas privatizações dos principais activos nacionais, as acções destas agências visam desvalorizar as empresas para serem compradas a preço de saldo?
De que esperam os governantes para parar com este roubo? Ainda não perceberam que os países e Portugal têm pessoas lá dentro?

O Presidente Cavaco Silva foi das pessoas que mais credibilizou as empresas de rating, tentando até convencer os portugueses que era feio criticar quem nos emprestava dinheiro….
Agora diz que as agências de rating são aves de rapina.
Que raio de conhecimentos tem este professor de economia da economia de mercado que tanto defende como modelo para a felicidade humana?

Que classificação daria Moody´s a Cavaco?

UMA IDEIA MANHOSA

2011-06-26T10:06:00.002+01:00

Está a espalhar-se mais uma ideia perigosa!
Não apenas perigosa, mas manhosa, e com os perigos que sempre levam à mansidão por efeito de manada!
A ideia de que “o êxito ou a desgraça de Passos e de Portas serão o êxito ou a desgraça de Portugal”! Vai daí, toca a desejar-lhes bom trabalho e, pior do que isso, a baixar as orelhas e a obedecer!

Pois é! Jamais me interessa a desgraça do meu país! Mas é precisamente por isso que me preocupa o êxito de Portas e de Passos, nesta saga eufórica de sacrificar Portugal aos interesses da especulação financeira nacional e internacional, porque é isso é que tem sido e continuará a ser a desgraça do país real, por ser a desgraça das pessoas!

Foi por causa das manigâncias do sistema financeiro, e dos magníficos economistas que sustentaram as receitas neo-liberais, que o país chegou à situação difícil em que nos encontramos. Com as medidas mais toikianas que as da própria troika, anunciadas pelo governo mais à direita nestes 37 anos de democracia, não tarda nada que nos vejamos mais gregos que na Grécia, que não serve de lição!
Com a recessão por destino anunciado e ordens para cortar na saúde (exercício saboroso às mãos de um infiltrado Macedo, vindo dos interesses privados do negócio da saúde), na solidariedade, na segurança social e na educação… Com uma desenfreada privatização de tudo o que interessa ao bem comum mas é tratado como simples mercadoria, com tudo o que mexe e poderia dar ao Estado as receitas que interessam ao indispensável estímulo da economia produtiva, à solidariedade e até ao pagamento da parte da dívida legítima (da legítima e não da que resulta do criminoso jogo especulativo)… Com uma obscena cumplicidade com o saque que os sistemas financeiros estão a fazer aos países e a Portugal…acham mesmo que é de lhes desejar boa sorte?

É caso para exclamar Il´s sont fous, ces romains!

VIAGENS "SCUT"

2011-06-25T22:26:00.003+01:00

Para ir a Bruxelas, o senhor primeiro-ministro terá escolhido ir em Classe Turística em vez de ir em Executiva. Disse-o bem alto para que todos pensássemos que isso era um sinal de austeridade aplicada a si próprio, poupando o dinheiro do povo!

Afinal, as viagens oficiais foram sempre oferecidas pela TAP! São viagens SCUT: não têm custos para os utilizadores, para nenhum ministro, muito menos para o primeiro!

O sinal afinal não passa de um truque, porque a poupança é igual a ZERO!

Sócrates era suficientemente hábil para fazer propaganda tão primária e falaciosa. Mas se o fizesse, caía o Carmo e a Trindade e já os jornais estavam a fazer caricaturas com nariz de Pinóquio!

Este passo de mágica de Passos, não passa de infantilidade. Para quem pediu mil vezes uma politica de verdade, estamos conversados!

A MENTIRA CONTINUA

2011-06-23T18:12:00.003+01:00

Juros estão acima de 15% e risco de bancarrota galgou os 50% !

Assinaram o acordo que tornou de vez Portugal num protetorado...
Fez-se a clarificação política no país, que fica nas mãos de um partido político que promete mais dureza que os estrangeiros da massa que mandam cá dentro a partir de fora...
O povo está a ser esmurrado, mas permanece manso e obediente...
Com onze ministros à frente das mesmas coisas, dizem-nos que o país poupou umas patacas e alguns acreditam que isso é menos Estado e melhor Estado...como se isso bastasse para resolver o estado das coisas...
Os governadores civis pediram a demissão e, para já, parece que não haverá mais nomeações...Foi preciso a Troika impor o fim da inutilidade que muitos haviam denunciado sem êxito...porque nesta terra é mais fácil fazer o que nos mandam de fora do que por exercício de uma vontade livre...
O primeiro ministro voa em classe económica (sinal de contenção até ver) para ir garantir aos da massa que vai mesmo apertar o cinto aos portugueses, que não se preocupem os donos do casino, porque o jogo vai permancer a favor, quiçá terão mesmo um jocker ...

E mesmo assim os juros sobre a divida soberana continuam a subir e já estão nos 15%?
Apesar do cozido em que nos estão a meter, a ameaça da bancarrota é ainda maior, e ainda há quem acredite que o problema é de Portugal, exclusivamente dos maus hábitos lusos e de uma política a que teimosamente colam o rotulo socialista mas que não foi mais do que a expressão da mesma estratégia neo-liberal que tem desgraçado o resto da Europa, e que se é neo é porque não tem nada de inovador e apenas retoma um modelo com mais de um século que só serve o poder financeiro?

E se confirmassem que o Rato Mickey é mesmo uma personagem de banda desenhada?

DIVIDA ODIOSA

2011-06-19T11:38:00.003+01:00

Em Portugal foi feita a tão reclamada clarificação da situação política.

O PS sairá do governo. Foi convenientemente apontado para culpado de tudo, por um caldo doido de economistas escolhidos a dedo, comentadores e políticos ambiciosos e ansiosos. Na verdade, foi sobretudo culpado de ser pouco socialista, embarcando muitas vezes na mesma lógica do pensamento dominante que está na origem da crise que assola o mundo inteiro.

Numa estranha contradição, o povo que votou (pouco mais do que ficou em casa) escolheu a Direita que promete as mesmas receitas que estão na base e explicam a crise criada, e que certamente a agravará! A Direita confirmou o seu poder no poder e prepara-se para continuar a impor às pessoas a escravatura à economia. Liderada pelo PSD que viu vantagem na transformação de Portugal num protetorado da Troika, afirmando sem receios que assim lhe seria mais fácil pôr em prática o seu programa político, assumidamente neoliberal. O PSD mais radical e menos socialdemocrata desde a sua fundação; ainda me lembro do programa laranja de 78 que propunha a “socialdemocracia como via reformista para o socialismo”.

Apesar da clarificação política, os juros especulativos da divida soberana continuam a subir a provar que o problema afinal não é só de Portugal!
Os juros sobem na Grécia (onde o desespero se acentua com consequências de dimensão imprevisível), sobem na Irlanda e em Espanha. A França está já na mira dos “mercados”, uma vez mais às mãos das empresas de “rating”!
Ao mesmo tempo, a estrutura pensante que vai magoando o projecto europeu, continua desgraçadamente cúmplice, por omissão e por acção, deste crime contra a humanidade, para usar as palavras de Saramago.

Enquanto no PS se contam espingardas para um lado e para o outro de dois nomes, o que precisamos é de debater um projecto para o país e para a Europa, e soluções para sair deste atoleiro. Isso não se faz com cedências, mas com rupturas! Não é possível ser complacente com quem está a desbaratar o que se construiu durante décadas, com o esforço de muitos, de alguns que deram a própria vida por um contrato social baseado nos princípios da solidariedade. Não é possível ser complacente com quem está a ganhar fortunas com a miséria de todos, num saque insaciável que acabará por fragilizar a Paz.

Como cidadão não me sinto refém da assinatura de um acordo de capitulação aos interesses da especulação financeira, contra o qual me opus por ver nisso uma solução ao contrário!
Na verdade é indispensável fragilizar o lado que está de cócoras a servir os interesses da economia de casino em que nos meteram! Isso começa pela urgência de uma auditoria independente e séria à dívida! A quem que devemos? Quanto devemos de facto? Porque é que devemos? Qual é a legalidade e a legitimidade dessa dívida?
No Equador houve lucidez para o fazer e confirmou que mais de 70% da dívida era falsa ou ilegal! Porque haveria um povo de pagar com uma vida de miséria a factura de um roubo?

DISCURSO OU REMORSO NÃO ASSUMIDO?

2011-06-12T17:06:00.003+01:00

No 10 de Junho, o rígido Cavaco Silva que nunca se engana e raramente tem dúvidas, descobriu a resiliência e que é indispensável o regresso ao campo!
Inopinadamente, o Professor vem dizer que o país não poderá ser auto-suficiente em matéria alimentar, mas entende que os actuais níveis de produção e os seis mil milhões de euros gastos na importação de bens agrícolas, contra três mil milhões registados nas exportações, são insustentáveis e exigem dos poderes políticos uma actuação determinada para se conseguir inverter esta situação.
E nesta senda descobridora, qual navegador dos tempos modernos, o presidente laranja veio lembrar o progressivo envelhecimento da população agrícola, e propor a criação de estímulos para que os jovens regressem aos campos e ajudem, também, a inverter a actual desertificação do Interior.
Ao que chega a lata.
Cavaco Silva esqueceu-se, ou pratica o esquecimento conveniente. Ontem voltou ao exercício em que demonstra não possuir a dignidade intelectual e política para reconhecer que foi um primeiro-ministro algarvio de nome Aníbal quem mais contribuiu para destruir a agricultura e as pescas de Portugal, impondo-nos os interesses dos produtores da estranja de quem agora dependemos, pagando para abater vinhas e barcos, desertificando o interior do país e criando periferias de pobreza no litoral!
E o que é mais grave é que o algarvio presidente pode dizer coisas novas escondendo as outras porque beneficiar da tradicional memória de peixe do poviléu!
Isto não foi um discurso! Isto foi um remorso não assumido!
Impõe a honestidade cívica que se reconheça que se houve gente que desde o primeiro momento se fartou de alertar para o desmantelamento do sector primário nacional foram os comunistas. Mas, sempre que falavam, os ouvidos ficavam moucos, as mentes turvas e a boca abria-se para resmungar que era a “cassete”!
Pois é! Cavaco reencontrou-se com a cassete no fundo do baú que ele e os seus espelhados convivas ideológicos construíram enquanto, à mesa da última ceia, vendiam a independência alimentar de Portugal em troca de um modelo de económico que, afinal, nos meteu na enrascada em que hoje vivemos.
E cassete nos seus lábios deixou de ser cassete. Passou a ser estratégia de desenvolvimento! Fantástico!
Quem diria que iríamos estar finalmente de acordo?

VER O QUE ESCREVI EM 2005, EM MAIO DE 2010 E EM FEVEREIRO DESTE ANO.

INDISPENSÁVEL

2011-06-11T20:34:00.002+01:00

Indispensável ler a opinião de Carvalho da Silva na edição de hoje do JN.
Assertivo, fica o desafio essencial contra a tolice ordeira da inevitabilidade da solução única, narrativa perigosa que a toika nacional usa para condicionar o nosso pensamento e nos amansar a um conformismo destrutivo.

Donde vimos, onde estamos?
Bento de Jesus Caraça, nos nebulosos anos 30 do século passado, dizia que a resolução dos problemas que se colocavam à sua geração exigiam "um prévio esforço de pensamento" para "saber, por uma análise fria e raciocinada, quais são esses problemas, quais as soluções que importa dar-lhes - saber donde vimos, onde estamos, para onde vamos".
Como trabalhar as respostas às três dimensões da interrogação?
José Saramago disse um dia que "somos a memória que temos e a responsabilidade que assumimos. Sem memória não existimos, sem responsabilidade talvez não mereçamos existir". Ora, o neoliberalismo abjura o exercício de memória e não quer cidadãos livremente responsabilizados.
Só é possível vender velharias dos séculos XVIII e XIX como modernidades escondendo de que forma se construiu o progresso das sociedades. Por exemplo, o que significou passar a retribuição do trabalho da dimensão de subsídio de subsistência para a de partilha (mesmo que injusta) da riqueza produzida pelo trabalhador(a); o que significou atribuir direitos e factores de estabilidade e segurança ao trabalho e afirmar o direito do trabalho; o que significou universalizar direitos sociais e garanti-los através de valores solidários colectivamente assumidos; o que significou o controlo do tempo de trabalho, fazendo emergir dimensões do não trabalho que tornam o ser humano mais pleno e feliz; o que significou a conquista e a consagração da contratação colectiva, o mais eficaz instrumento de políticas de distribuição da riqueza na 2.ª metade do século XX; o que significou o investimento público em infra-estruturas e serviços básicos.
Vimos somando anos de fraco crescimento económico, de agravamento de desigualdades e do desemprego, mas sabemos com que interesses particulares se destruiu grande parte do sector produtivo, o que se passou com a apropriação indevida de fundos comunitários ou quem lucra escandalosamente com a especulação financeira, conhecemos a doença dos desvios dos orçamentos das obras públicas ou os privilégios dos atingidos pelos vírus do compadrio, da troca de favores e da corrupção, das promiscuidades entre interesses públicos e interesses privados.
Agora onde estamos?
Estamos atolados nos resultados daquelas políticas e práticas, nos impactos dos desastrosos caminhos que a União Europeia (UE) está prosseguindo e prisioneiros do processo de agiotagem que se vem impondo.
Estamos numa situação política delicada em que a Direita atingiu, pela 1.ª vez, o objectivo com que sonhou desde o rescaldo da contra-revolução de ter, simultaneamente, uma maioria, um governo e um presidente. Agora dispõe ainda do acrescento de sermos membros de uma UE sob o comando da Direita (e extrema-Direita), tendo como eurocrata-chefe um português da Direita portuguesa. É urgente que se tome consciência colectiva deste facto político!
Grandes desafios se colocam à Esquerda, ou às esquerdas portuguesas. É tempo de neste(s) campo(s) se encetar, também, uma "análise fria e raciocinada" que propicie aos portugueses identificarem sinais políticos que ajudem à construção da esperança e da confiança no futuro que hão-de sustentar necessárias alternativas. Alguns importantes confrontos a travar estão aí no imediato e é preciso pensar e agir para além do "contexto da crise".
No espaço deste artigo não cabem as necessárias reflexões e propostas responsabilizadoras para caminharmos em bom sentido. Hoje deixo apenas três considerações de partida: (i) a execução das políticas receitadas pela troika, que o futuro Governo se propõe executar com zelo, conduz-nos ao retrocesso, nomeadamente, económico, social e civilizacional; (ii) em democracia as maiorias políticas têm de se sustentar na identidade com os direitos e os anseios dos cidadãos, e as maiorias sociais são indispensáveis para que os projectos políticos tenham êxito; (iii) a insistência nas teses de que não há alternativas, para além de ajudarem ao prosseguimento do roubo, negam a própria democracia.
Em democracia, nunca existe a inevitabilidade de uma escolha única.

MANUEL CARVALHO DA SILVA
publicado a 2011-06-11 às 00:21

WE HOPE WE CAN

2011-06-10T17:26:00.001+01:00

Em 13 de Fevereiro de 2010 dizia que era necessário “motivar António José Seguro para representar o PS na liderança do governo de Portugal”.
Escrevia então que “o poder económico não pode dirigir o poder político. É ao contrário que tem que ser. E ao contrário faz-se, desse modo, o que é direito, num estado democrático, cada vez mais necessário e, por isso, mais urgente, recusando as caricaturas que dele vem fazendo oportunistamente o bloco central de interesses, levando Portugal e a nossa vida para um pântano que vai generalizando a angústia e promete o desespero”.
Contra esse “bloco central de interesses” que toma conta do país há quase trinta anos, feito de gente empoleirada em cima do muro, contra o esquecimento da génese socialista do PS e tendo caído definitivamente a máscara a José Sócrates e à sua guarda pretoriana, na sequência de inúmeras peripécias que levou o país a perder-lhe o respeito, disse então que não lhe restava alternativa senão sair, levando com ele os que, unha e carne, o ajudaram nessa trapalhada.
Em 13 de Fevereiro de 2010, cheguei a dizer que se não fosse capaz de o fazer por iniciativa própria – como se previa – era preciso que alguém com autoridade moral dentro do PS se lhe dirigisse como fez Kissinger com Nixon no caso Watergate e lhe dissesse: Meu caro José, chega! É tempo de ir embora!
A questão não era apenas política, mas também ética. Mas, tudo ficou na mesma até à derrota eleitoral do passado domingo.
Nesse texto defendi que há, felizmente, no PS muita e boa gente capaz de nos ajudar a recuperar a credibilidade da política e das instituições democráticas. Gente progressista de esquerda capaz de devolver ao PS a ideologia, acabando com esta coisa irreconhecível, para apontar políticas a sério indutoras do desenvolvimento de Portugal, com justiça e coesão social.
Nessa altura, pensava em pessoas como Maria de Belém e Ferro Rodrigues, por exemplo. Mas reconhecia que tinha muita “consistência a ideia de que António José Seguro, pelo seu pensamento, pela postura e pelas atitudes que tem tomado, tem as condições pessoais e políticas para substituir o actual primeiro-ministro e liderar a construção de uma solução válida para a crise de valores que se vive!”

Depois de Sócrates e da derrota eleitoral do PS, num tempo que será protagonizada por figuras que no PSD representam o mais perigoso radicalismo ideológico de direita desde o 25 de Abril, António José Seguro é finalmente candidato à liderança do Partido Socialista.
No essencial propõe-se recolocar o PS à esquerda da indiferença, recuperando os valores da ética republica e do socialismo democrático, e com essas cores provocar um profundo debate sobre o projecto Europeu retomando a construção de uma Europa amiga do Desenvolvimento e da Solidariedade. Com as mesmas cores, propõe-se criar uma nova dinâmica que leve Portugal a sair do atoleiro em que se encontra, valorizando um contrato social assente nos valores do Humanismo.

Por entre os perigos do tempo que aí vem, precisamos de fazer renascer a esperança, na firmeza da luta urgente pelo bem comum!

VOTO MARGINAL

2011-06-05T10:15:00.002+01:00

Domingo eleitoral.Pouco mais das 10 da manhã.

Já previa a pândega da campanha eleitoral e a sua genética e intrínseca inutilidade. Com excepção de uns poucos, à esquerda da indiferença, ninguém quis discutir com seriedade o que nos espera com o programa de governo ditado de fora, para pôr nos eixos este protectorado em que, desde a maioria cavaquista, transformaram o rectângulo verde e vermelho.

E conheço de antemão e como as minhas mãos os resultados destas eleições. Até à centésima.
Ganham os do convencionado arco do poder, a troika nacional, qual espelho da troika que, em nome dos que induziram disfarçada e manhosamente a fragilidade dos países, veio consolidar o saque sugerindo que vão consolidar as contas públicas; nessa mentira pegada que consiste em esbulhar até ao tutano a riqueza que milhões de pessoas produzem em quotidianos de esforço, não para uma vida digna, mas para alimentar a insaciável e obscena ganância dos donos do casino.

Conheço de antemão e como as minhas mãos os resultados destas eleições. Foi tudo decidido no hotel de Bilderberg. Como lhes convém, ganhará a troika-tintas nacional. Os números de cada um dos três pouco importam. Eles vão entender-se, distribuir lugares para ministros e para gestores nas empresas públicas e nas associadas privadas. A recuperação económica do país real pouco importa. Pouco importa se a agricultura, as pescas, o sector produtivo vão mesmo ser reinventados e revitalizados, reconstruindo o que os bons alunos neo-liberais destruíram paulatinamente durante vinte anos, levando-nos à actual e insustentável dependência. Ouvi-os na sua comum hipocrisia, despidos de memória, como se nada tivessem com isso. Ouvi a gritaria a simular uma nova narrativa, mas não lhes vi uma única medida credível nesse sentido.

O importante é que os bancos voltem aos lucros de milhões. Por isso, quaisquer que sejam os números e seja qual for o rosto do comissário que continuará a ir a Bruxelas prestar contas e receber ordens, aconteça o que acontecer hoje até às oito da noite, os ricos vão continuar ricos e a enriquecer, os pobres vão continuar pobres e a empobrecer! O essencial não mudará porque, mantendo-se ao leme os que o fado marcou com o sinal do arco governativo, manter-se-á o modelo e a submissão aos interesses da especulação desenfreada.

Mesmo assim, nesta farsa democrática de cinco minutos, vou votar. O meu voto poderá pertencer à utopia, mas será a expressão do meu inconformismo.
Por isso vou votar na margem, porque o tempo é de sair do centro, ser excêntrico e marginal, olhando de fora, com espírito crítico, a floresta de enganos. Só desse modo se juntará a energia para um tempo novo!

SABE BEM PAGAR TÃO POUCO!

2011-05-01T21:37:00.002+01:00

Intitulado “Informação Aos Nossos Clientes – Portugal precisa de trabalho e de sentido de responsabilidade”, é inédito e fantástico o comunicado da Direcção Executiva de uma das maiores empresas de distribuição alimentar explicando que “trabalhar no dia 1 de Maio de 2011 representará, para os colaboradores que entendam apresentar-se ao serviço, uma remuneração de mais 200%, que acrescem à remuneração de um dia normal de trabalho, e a concessão extraordinária de um dia de folga pelo dia trabalhado”, alegando que essa é forma do Pingo Doce “reconhecer e premiar” os seus colaboradores que, “por necessidade, solidariedade e espírito de serviço e de compromisso com o Cliente, como Pingo Doce e com Portugal entendem responder, com o seu trabalho, com o seu espírito de sacrifício e com o seu sentido de responsabilidade, à dura crise económica e social que o País atravessa”.

Fico estupefacto!

SABE BEM PAGAR TÃO POUCO é o slogan do Pingo Doce!
Mas, a máscara caiu finalmente. Aos consumidores é vendida a ideia de que pagam pouco. Mas, afinal quem parece pagar pouco é o Pingo Doce aos seus trabalhadores!
Senão vejamos: rompendo com a tradição de encerrar as lojas no 1º. de Maio, Dia do Trabalhador, faz crer que esse encerramento é como que uma oportunidade para os seus empregados se apresentarem ao serviço e ganhar mais 200%, que acrescem à remuneração de um dia normal de trabalho.
Mas, a aparente generosidade não é mais do que o sinal de um enorme egoísmo, camuflado por uma despudorada hipocrisia que pretende justificar o facto com a salvação das pessoas e de Portugal.
O Pingo Doce costumava fechar no Natal e no 1º. De Maio. O cliente poderia aguentar bem um dia sem comprar espargos em frascos de vidro com rótulo Pingo Doce, mas Made in China…(produção que evidentemente não ajuda Portugal)!
A verdade é que é o negócio e o lucro que estão na génese da abertura da loja e nada mais.

O lucro do dia calculado é tão vantajoso que justifica pagar aos empregados o triplo de um dia normal de trabalho. E quem assim calcula, deve ainda ter ficado com uma boa parte!

A julgar pelo negócio do 1.º de Maio, não será menor a margem de lucro no quotidiano! Por isso é inevitável a pergunta: porque é que nesse quotidiano o Pingo Doce não acresce também 200% à remuneração dos seus trabalhadores?
Em alternativa, pode sempre aumentá-los 100%, pode reduzir um pouco mais a margem de lucro dos produtos que vende e, sobretudo, numa medida verdadeiramente estrutural, pode estimular a produção de espargos e de outros produtos nacionais, mesmo que no arranque do processo produtivo tivesse que os comprar um pouco mais caros que na China.

Assim sim, ajudaria os trabalhadore, Portugal e até o meio ambiente: aumentaria o poder de compra que estimula e alimenta outros sectores económicos, reduziria a dependência alimentar que ameaça a soberania nacional e contribui para o deficit com o estrangeiro e pouparia em transportes de longa distância, diminuindo a poluição e ajudando a proteger a camada de ozono!
Desse modo daria para acreditar na preocupação da Direcção Executiva do Pingo Doce em ajudar Portugal!

REFERENDO SOBRE A DÍVIDA! JÁ!

2011-04-25T18:10:00.002+01:00

Não é inevitável!

Revele-se o rosto de quem está a ganhar com a especulação financeira sobre Portugal?
E faça-se um REFERENDO!

A pergunta:

será que o povo português quer mesmo pagar o serviço da dívida com as taxas especulativas cescentes que apenas beneficiam a ganância obscena dos donos dos fundos financeiros?

Tal como aconteceu na Grécia e na Irlanda, em Portugal o chamado resgate vai ser seguido de ajustamentos brutais, com graves consequências sociais. Longe de remediar os problemas, tornarão pior a situação económica, em especial dos trabalhadores e dos cidadãos mais pobres. A sua implementação tem pouco a ver com a ciência económica. É sobretudo uma acção que resulta de um fanatismo doutrinário que tende a beneficiar as forças económicas e financeiras, nacionais e estrangeiras. Medidas como a das privatizações não podem ter outra finalidade senão passar para mãos privadas negócios muito rentáveis…sobretudo quando colocados sobre uma lógica exclusiva do lucro e anti-contrato social.

Mensagem da Islândia para Portugal

2011-04-24T11:02:00.002+01:00

Por Nick Dearden

Esta semana foi testemunha de duas reacções muito diferentes no que respeita à dívida Europeia. Num extremo da Europa, os eleitores da Islândia decidiram novamente não aceitar as condições de pagamento dos seus "credores", os governos britânico e holandês, após o colapso dos bancos islandeses em 2008. No outro extremo, Portugal está a ser empurrado para o caminho da terapia de choque por parte da União Europeia, à revelia do seu povo que está a ser empurrado para um processo que mudará radicalmente as suas vidas.

Nem Islândia nem Portugal terão vida fácil nos próximos anos. Mas existe uma enorme de diferença entre a recusa do povo da Islândia "para pagar bancos falidos", nas palavras de seu presidente, e a dolorosa solução a ser imposta sobre Portugal a partir do exterior. À cabeça do Banco Central Europeu, Jean-Claude Trichet, deixou perfeitamente claro que as negociações sobre o futuro de Portugal "não são certamente para o debate público".

O povo da Islândia não teve uma reacção instintiva. Eles sabem muito bem que a recusa de pagamento é a via menos fácil. Um processo judicial do Reino Unido e dos Países Baixos está iminente, os mercados de crédito reagiram negativamente e ficou ameaçada sua adesão à União Europeia.

Mas para o povo da Islândia a ortodoxia sobre a forma como os países tem lidado com a dívida é profundamente injusta, por ser injusta distribuição de poder e da riqueza dentro da sociedade e entre as nações. Thorgerdun Asgeirsdottir um eleitor islandês de 28 anos disse: "Eu sei que isto provavelmente vai nos ferir a nível internacional, mas vale a pena tomar uma atitude."

Se o povo de um país a quem venderam a ideologia do livre mercado, dos mercados de capitais desregulados e dos empréstimos baratos se pode recusar a pagar pelos crimes dos bancos, então os especuladores que o fizeram tão bem nas décadas do boom financeiro bem podem esperar agora pelo pagamento da divida.

Na Grécia, essa raiva está começando a se transformar em um desafio construtivo para o poder das finanças. Uma comissão de auditoria da dívida tem sido inquirida por centenas de académicos, políticos e activistas. Essa comissão avaliaria as dívidas da Grécia abertas para um concurso público - em confronto directo com a forma como o FMI e a União Europeia têm trabalho: à porta fechada para impor um tratamento forçado e desastroso aos países membros.

Como dizem os activistas gregos: "as pessoas que são chamados a suportar os custos dos programas da UE têm o direito democrático de receber informações completas sobre a dívida pública. Uma Comissão de Auditoria pode começar a corrigir essa deficiência." As decisões dos activistas gregos apoiam-se no movimento-debtocracy que se organizou online e no início do próximo mês activistas da Europa e do mundo em desenvolvimento vão se reunir em Atenas para montar um programa que irá desafiar as políticas do FMI na Grécia.

As ofertas que começam agora a ser marteladas a Portugal já foram impostas na Grécia e na Irlanda. O pacote de resgate 'bail-out "vai beneficiar principalmente os bancos da Europa Ocidental, com 216000000000 € de empréstimos a Portugal, enquanto as pessoas comuns irão suportar um programa de cortes profundos e de redução dos direitos dos trabalhadores ao mesmo tempo que se fará a privatização generalizada do pouco que resta do sector público. O chefe do Banco de Portugal Carregosa disse ao Financial Times: "Não é um exagero usar o termo terapia de choque".

As comparações com os países em desenvolvimento são evidentes. Os mesmos erros que já foram cometidos nos países pobres começam agora a ser repetidos na Europa. Bancos resgatados uma vez após outra e as pessoas cada vez mais pobres sendo empurrados para uma miséria cada vez maior. Hoje, países da Serra Leoa para a Jamaica estão acumulando dívidas cada vez maiores na tempestade criada pelos banqueiros.

É por isso que uma posição deve ser marcada na Europa. Despejar mais dívida em cima de problemas de Portugal não irá reanimar a sua economia. A dívida de Portugal é totalmente insustentável - em grande parte o resultado de empréstimos privados imprudentes feitos na última década. Os responsáveis vão ser resgatados mas o povo irá sofrer a dor. Foi isto que a Islândia se recusou a fazer.

O povo da Islândia levantou-se pela sua soberania. Seu futuro parece consideravelmente mais brilhante do que o da Irlanda ou de Portugal. Os gregos estão apenas começando a sua luta. Os resultados que advirão das reacções dos povos terão um impacto monumental sobre a luta contra a pobreza e a desigualdade em todo o mundo.

Nick Dearden é diretor da Dívida Jubilee Campaign.
http://www.counterpunch.org/dearden04152011.html
Traduzido e publicado no Contramestre
http://comunidade.sol.pt/blogs/contramestre/default.aspx

EU TAMBÉM SUBSCREVO ESTE MANIFESTO

2011-04-23T11:02:00.002+01:00

Convergência nacional em torno do emprego e da coesão social

Num momento dramático como o que vivemos, a sociedade portuguesa precisa de debate e de convergências democráticas. Precisa também de reconhecer que a crise do liberalismo económico, de que a acção dos programas patrocinados pelo FMI tem sido uma expressão, obriga a reavaliar opiniões e prioridades e a construir soluções novas, assentes em ideias e escolhas claras e num programa explícito, sabendo que na democracia nunca há a inevitabilidade de uma escolha única, porque a democracia procura as melhores soluções da forma mais exigente.

É indiscutível que o estado das finanças públicas, que é em grande medida o resultado da profunda crise económica, exige um conhecimento e avaliação exigentes de todos os compromissos públicos. E que se torna urgente identificar a despesa pública desnecessária, supérflua e geradora de injustiças sociais, distinguindo-a da que é indispensável, colmata problemas sociais graves e qualifica o país.

É também útil que se reconheça a importância do trabalho, dos salários e dos apoios sociais na sociedade portuguesa, se admita a presença de carências profundas, sob a forma de pobreza e de desigualdades crescentes, e se considere que os progressos alcançados na nossa sociedade são o resultado da presença de mecanismos de negociação colectiva e de solidariedade cujo desmantelamento pode significar uma regressão socioeconómica que debilitará o país por muito tempo.

Qualquer solução para os nossos problemas tem de partir de uma constatação realista: até agora as intervenções externas foram a expressão de uma União Europeia incapaz de perceber que a alternativa à solidariedade, traduzida em cooperação económica e integração sem condicionalidade recessiva, é o enfraquecimento das periferias sob pressão da especulação e de cúmplices agências de notação. A zona euro paga o preço de não ter mecanismos decentes para travar a especulação em torno da dívida soberana e para promover políticas de investimento produtivo que permitam superar a crise. As periferias pagam o preço da sua desunião política, única forma de colocar o centro europeu, principal responsável por este arranjo, perante as suas responsabilidades.

No momento em que se vão iniciar negociações entre o Governo e a troika FMI-BCE-CE, sabe-se que a austeridade provoca recessão económica e gera fracturas profundas, de que o desemprego elevado é a melhor expressão. As experiências grega e irlandesa exigem uma revisão das condições associadas aos mecanismos de financiamento em vigor. De facto, devido à austeridade intensa dos últimos dois anos, a economia irlandesa contraiu-se mais de 11% e a recessão grega atingiu 6,5% só entre o último trimestre de 2009 e o último de 2010. O desemprego ultrapassa já os 13% nestes dois países. A este ritmo, e apesar dos cortes orçamentais intensos, nenhum deles conseguirá reduzir a sua dívida. Isso só acontecerá com crescimento económico e com uma noção clara de que não é nos salários e no trabalho, mas antes na escassa inovação e na fraqueza organizacional de grande parte das empresas portuguesas, que residem os problemas de competitividade. Portugal não pode ser um laboratório para repetir as mesmas experiências fracassadas, e corremos o risco de uma recessão ainda mais prolongada, se tomarmos em consideração as previsões do próprio FMI.

Por tudo isto, considera-se necessário um apelo a um compromisso sob a forma de um programa de salvaguarda da coesão social em Portugal, de manutenção e reforço das capacidades produtivas do país para gerar emprego, com atenção às pessoas, evitando sacrifícios desnecessários. Os pontos essenciais de tal compromisso são os seguintes:

1. Garantir que em todas as decisões económicas e financeiras se coloca o objectivo de promoção exigente do crescimento e do emprego, reconhecendo que a sociedade portuguesa não comporta níveis de desemprego que outras sociedades registam, dada a fragilidade da estrutura de rendimentos e a insuficiência dos mecanismos de protecção social. A presença, já sugerida, da OIT nas negociações entre o Governo e a troika FMI-BCE-CE seria um sinal construtivo muito importante, colocando a questão do trabalho digno.

2. Desencadear um escrutínio rigoroso da despesa pública, auditando a dívida do país, sobretudo a externa, identificando com rigor as necessidades reais e os desperdícios da administração pública e salientando a necessidade de concentrar os recursos na esfera essencial das políticas públicas que combatem a exclusão social e a desigualdade, qualificam as pessoas e promovem a actividade produtiva, a competitividade e o crescimento da economia.

3. Afirmar que a educação, a saúde e a segurança social, bem como outros bens públicos essenciais como os correios, não podem ser objecto de privatização, fazendo da lógica lucrativa um mecanismo de regulação nestes domínios, visto que tal solução seria cara e insustentável financeiramente, levaria à exclusão de muitos e generalizaria injustiças sociais e regionais.

4. Recusar qualquer diminuição do papel do Estado no sector financeiro, sublinhando que a Caixa Geral de Depósitos deve permanecer integralmente pública e com uma missão renovada e que a regulação do sector terá mesmo de ser reforçada para evitar novos abusos.

Os signatários entendem que um compromisso deste tipo viabiliza as acções necessárias ao momento presente, capacita a sociedade para enfrentar positivamente as dificuldades e tem como objectivo tornar claro que, em circunstâncias graves, há direitos associados à dignidade do trabalho, ao respeito pelas pessoas e à garantia da coesão social que não podem ser postos em causa, sob pena de fragilizar gravemente o país e de eliminar qualquer capacidade própria de superar a situação dramática em que nos encontramos.

Albano da Silva Pereira, Fotógrafo, Director do Centro de Artes Visuais de Coimbra; Alexandre Alves Costa, Arquitecto; Anália Torres, Socióloga, Professora do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa; António Arnaut, Advogado; António Chora, Coordenador da Comissão de Trabalhadores da Autoeuropa; António Manuel Hespanha, Professor da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa; António Pinho Vargas, Compositor; António Romão, Economista, Professor do Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade Técnica de Lisboa; Augusto M. Seabra, Crítico de cinema, literatura e música; Boaventura de Sousa Santos, Sociólogo, Professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, Director do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra; Carlos Fortuna, Sociólogo, Professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; Cristina Andrade, Activista do FERVE - Fartos/as d'Estes Recibos Verdes; Daniel Oliveira, Jornalista; Eduardo Paz Ferreira, Advogado, Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa; Elísio Estanque, Sociólogo, Professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; Eugénio Fonseca, Presidente da Caritas Portuguesa; Fernanda Rollo, Historiadora, Professora da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa; Fernando Catroga, Historiador, Professor da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra; Fernando Roque de Oliveira, Economista, Presidente do Observatório sobre a Produção, o Comércio e a Proliferação de Armas Ligeiras; Helena Roseta, Arquitecta; Isabel Allegro, Professora da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa; João Abel Freitas, Economista; João Cravinho, Militante socialista; João Ferrão, Geógrafo, Investigador do Instituto de Ciência Sociais da Universidade de Lisboa; João Ferreira de Almeida, Sociólogo, Professor do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa; João Ferreira do Amaral, Economista, Professor do Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade Técnica de Lisboa; João Proença, Sindicalista; João de Deus, Sindicalista; João Rodrigues, Economista, Investigador do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra; Jorge Vala, Psicólogo Social, Investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa; José de Faria Costa, Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra; José Luís Pio Abreu, Médico Psiquiatra; José Maria Brandão de Brito, Economista, Professor do Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade Técnica de Lisboa; José Maria Castro Caldas, Economista, Investigador do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra; José Reis, Economista, Professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; Luís Moita, Professor da Universidade Autónoma de Lisboa; Manuel Alegre, Escritor, militante socialista; Manuel Carlos Silva, Sociólogo, Professor da Universidade do Minho; Manuel Carvalho da Silva, Sindicalista; Manuela Silva, Economista, Professora do Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade Técnica de Lisboa; Manuel Brandão Alves, Economista, Professor do Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade Técnica de Lisboa; Maria Eduarda Gonçalves, Jurista, Professora do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa; Mário Murteira, Economista, Professor do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa; Mário Ruivo, Biólogo, Oceanógrafo; Miguel Henriques, Músico; Octávio Teixeira, Economista; Paula Gil, Activista da Geração à Rasca; Paulo Areosa Feio, Geógrafo, IGOT - Universidade de Lisboa; Pedro Hespanha, Sociólogo, Professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; Ricardo Paes Mamede, Economista, Professor do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa; Rui Namorado, Professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; Rui Tavares, Historiador e Eurodeputado; Sandra Monteiro, Directora do Le Monde diplomatique - edição portuguesa; Sandro Mendonça, Economista, Professor do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa; Sérgio Azevedo, Compositor; Tiago Gillot, Activista dos Precários Inflexíveis; Vasco Lourenço, Associação 25 de Abril

UF! Afinal sempre tínhamos razão!

2011-04-14T18:42:00.003+01:00

Robert Fishman é professor de sociologia na Universidade americana de Notre Dame. Na terça-feira, publicou um artigo de opinião no "The New York Times" onde afirmava que Portugal não precisava de ajuda externa. Ontem, numa entrevista exclusiva ao Expresso, explicou porquê. «Os culpados estão fora de Portugal» advoga Fishman. Desde 2002 que Robert Fishman visita Portugal, no âmbito das suas investigações como sociólogo.Ele não tem dúvidas de que os políticos portugueses não são os culpados da atual crise. "Os culpados estão fora de Portugal". Eles são: "Os especuladores, as agências de rating e também o Banco Central Europeu". Na longa entrevista, que o Expresso publica na edição deste sábado, o professor universitário diz que o país foi vítima de uma espécie de aposta dos especuladores internacionais, que investiram milhões contra Portugal na ânsia de ganharem dinheiro com a crise. Fishman acusa o Banco Central Europeu de não ter feito o suficiente para ajudar Portugal. "A política monetária europeia serve os interesses alemães mas não os dos países periféricos". E vai mais longe: "Nesta altura diria que o euro é um problema para Portugal".

ATÉ QUE ENFIM, A CLARIVIDÊNCIA

2011-04-12T19:21:00.004+01:00

ATÉ QUE ENFIM! A minha gratidão cidadã a José Reis e José Manuel Pureza, da Universidade de Coimbra, e a Manuel Brandão e Maria Manuela Silva, do Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG). Contra a golpada dos que continuam a vender-nos a mentira da inevitabilidade de nos rendermos ao FMI e aos interesses que representa, estes Economistas entregam queixa na PGR contra agências de rating, pedindo a abertura de um inquérito pelo “crime de manipulação do mercado”. Moody’s, Fitch e Standard & Poor’s são as agências visadas; dominam mais de 90% do mercado internacional e duas delas – a Moody’s e Standard & Poor’s – têm um “mesmo fundo de investimento como proprietário”. As decisões que tomam influenciam as taxas de juro e têm um impacto significativo no endividamento dos países, “podendo afectar a sua estabilidade” financeira e económica.

Até que enfim! Quatro Economistas com coragem fizeram o que os governos já deviam ter feito e continuam sem fazer, preferindo uma estranha e incompreensível passividade, uma estática postura de cócoras perante os especuladores…que afinal têm rosto, mesmo que seja através do rosto dos seus cúmplices. Esta é uma pedra no charco infecto onde se movimentam os comentadores de serviço (“ecomamistas”, politiquezes e jornaleteiros sem dimensão ética), mercenários assumidos e mercenários por efeito de manada, que contaminam a opinião pública com o pensamento dominante. Esse pensamento que nos impõe pagar tudo o que esses criminosos querem sem reagir, como se fosse uma fatalidade incontornável. Claro que, apesar da acção fundamental dos 4 Economistas com coragem, os outros vão continuar com um ar muito sério, fazendo o marketing dos que enriquecem de forma despudorada e obscena à custa da distruição da qualidade de vida de milhões de pessoas em Portugal e na Europa, papagueando todos o mesmo, numa repetição até à exaustão da mentira que reconstrói a realidade segundo os seus interesses!

Valha-nos Deus!

APRENDA-SE COM A ISLÂNDIA

2011-04-06T17:39:00.002+01:00

Um amigo enviou-me este texto que não resisto a divulgar. Mesmo porque ou se faz em Portugal algo de semelhante - e eu não creio que o povo queira de tão manipulado que gosta de andar... - ou as próximas eleições não servirão de nada...

Porque silenciam a ISLÂNDIA? "Estamos neste estado lamentável por causa da corrupção interna - pública e privada com incidência no sector bancário - e pelos juros usurários que a Banca Europeia nos cobra. Sócrates foi dizer à Sra. Merkle - a chanceler do Euro - que já tínhamos tapado os buracos das fraudes e que, se fosse preciso, nos punha a pão e água para pagar os juros ao valor que ela quisesse. Por isso, acho que era altura de falar na Islândia, na forma como este país deu a volta à bancarrota, e porque não interessa a certa gente que se fale dele) Não é impunemente que não se fala da Islândia (o primeiro país a ir à bancarrota com a crise financeira) e na forma como este pequeno país perdido no meio do mar, deu a volta à crise. Ao poder económico mundial, e especialmente o Europeu, tão proteccionista do sector bancário, não interessa dar notícias de quem lhes bateu o pé e não alinhou nas imposições usurárias que o FMI lhe impôs para a ajudar. Em 2007 a Islândia entrou na bancarrota por causa do seu endividamento excessivo e pela falência do seu maior Banco que, como todos os outros, se afogou num oceano de crédito mal parado. Exactamente os mesmo motivos que tombaram com a Grécia, a Irlanda e Portugal. A Islândia é uma ilha isolada com cerca de 320 mil habitantes, e que durante muitos anos viveu acima das suas possibilidades graças a estas "macaquices" bancárias, e que a guindaram falaciosamente ao 13º no ranking dos países com melhor nível de vida (numa altura em que Portugal detinha o 40º lugar). País novo, ainda não integrado na UE, independente desde 1944, foi desde então governado pelo Partido Progressista (PP), que se perpetuou no Poder até levar o país à miséria. Aflito pelas consequências da corrupção com que durante muitos anos conviveu, o PP tratou de correr ao FMI em busca de ajuda. Claro que a usura deste organismo não teve comiseração, e a tal "ajuda" ir-se-ia traduzir em empréstimos a juros elevadíssimos (começariam nos 5,5% e daí para cima), que, feitas as contas por alto, se traduziam num empenhamento das famílias islandesas por 30 anos, durante os quais teriam de pagar uma média de 350 Euros / mês ao FMI. Parte desta ajuda seria para "tapar" o buraco do principal Banco islandês. Perante tal situação, o país mexeu-se, apareceram movimentos cívicos despojados dos velhos políticos corruptos, com uma ideia base muito simples: os custos das falências bancárias não poderiam ser pagos pelos cidadãos, mas sim pelos accionistas dos Bancos e seus credores. E todos aqueles que assumiram investimentos financeiros de risco, deviam agora aguentar com os seus próprios prejuízos. O descontentamento foi tal que o Governo foi obrigado a efectuar um referendo, tendo os islandeses, com uma maioria de 93%, recusado a assumir os custos da má gestão bancária e a pactuar com as imposições avaras do FMI. Num instante, os movimentos cívicos forçaram a queda do Governo e a realização de novas eleições. Foi assim que em 25 de Abril (esta data tem mística) de 2009, a Islândia foi a eleições e recusou votar em partidos que albergassem a velha, caduca e corrupta classe política que os tinha levado àquele estado de penúria. Um partido renovado (Aliança Social Democrata) ganhou as eleições, e conjuntamente com o Movimento Verde de Esquerda, formaram uma coligação que lhes garantiu 34 dos 63 deputados da Assembleia). O partido do poder (PP) perdeu em toda a linha. Daqui saiu um Governo totalmente renovado, com um programa muito objectivo: aprovar uma nova Constituição, acabar com a economia especulativa em favor de outra produtiva e exportadora, e tratar de ingressar na UE e no Euro logo que o país estivesse em condições de o fazer, pois numa fase daquelas, ter moeda própria (coroa finlandesa) e ter o poder de a desvalorizar para implementar as exportações, era fundamental. Foi assim que se iniciaram as reformas de fundo no país, com o inevitável aumento de impostos, amparado por uma reforma fiscal severa. Os cortes na despesa foram inevitáveis, mas houve o cuidado de não "estragar" os serviços públicos tendo-se o cuidado de separar o que o era de facto, de outro tipo de serviços que haviam sido criados ao longo dos anos apenas para serem amamentados pelo Estado. As negociações com o FMI foram duras, mas os islandeses não cederam, e conseguiram os tais empréstimos que necessitavam a um juro máximo de 3,3% a pagar nos tais 30 anos. O FMI não tugiu nem mugiu. Sabia que teria de ser assim, ou então a Islândia seguiria sozinha e, atendendo às suas características, poderia transformar-se num exemplo mundial de como sair da crise sem estender a mão à Banca internacional. Um exemplo perigoso demais. Graças a esta política de não pactuar com os interesses descabidos do neo-liberalismo instalado na Banca, e de não pactuar com o formato do actual capitalismo (estado de selvajaria pura) a Islândia conseguiu, aliada a uma política interna onde os islandeses faziam sacrifícios, mas sabiam porque os faziam e onde ia parar o dinheiro dos seus sacrifícios, sair da recessão já no 3º Trimestre de 2010. O Governo islandês (comandado por uma senhora de 66 anos) prossegue a sua caminhada, tendo conseguido sair da bancarrota e preparando-se para dias melhores. Os cidadãos estão com o Governo porque este não lhes mentiu, cumpriu com o que o referendo dos 93% lhe tinha ordenado, e os islandeses hoje sabem que não estão a sustentar os corruptos banqueiros do seu país nem a cobrir as fraudes com que durante anos acumularam fortunas monstruosas. Sabem também que deram uma lição à máfia bancária europeia e mundial, pagando-lhes o juro justo pelo que pediram, e não alinhando em especulações. Sabem ainda que o Governo está a trabalhar para eles, cidadãos, e aquilo que é sector público necessário à manutenção de uma assistência e segurança social básica, não foi tocado. Os islandeses sabem para onde vai cada cêntimo dos seus impostos. Não tardarão meia dúzia de anos, que a Islândia retome o seu lugar nos países mais desenvolvidos do mundo. O actual Governo Islandês, não faz jogadas nas costas dos seus cidadãos. Está a cumprir, de A a Z, com as promessas que fez. Se isto servir para esclarecer uma única pessoa que seja deste pobre país aqui plantado no fundo da Europa, que por cá anda sem eira nem beira ao sabor dos acordos milionários que os seus governantes acertam com o capital internacional, e onde os seus cidadãos passam fome para que as contas dos corruptos se encham até abarrotar, já posso dar por bem empregue o tempo que levei a escrever este artigo. "

CONTINUAM A ESTICAR A CORDA

2011-02-19T10:25:00.002Z

Vale a pena ler o texto de Rafael Barbosa, na edição do JN de 14 de Fevereiro de 2011

Do que o país precisa é de uma moção de censura ao regime

O país não precisa de uma moção de censura ao Governo. Do que o país precisa é de uma moção de censura ao regime.

1. O partido no poder precisava de ajuda nas eleições. Os "boys" resolveram o problema: um contrato de 750 mil euros com Luís Figo, que, como contrapartida, deu uma entrevista laudatória num jornal e tomou um pequeno-almoço em vésperas de eleições. Acrescento apenas que, apesar da ausência de aspas, esta acusação não é minha. Nem sequer de algum lunático de um qualquer partido dos extremos. Menos ainda de algum dirigente do partido alternativo do centro. Quem isto afirmou, assim, preto no branco, foi uma juíza de instrução criminal. Já sabemos que todos os réus são inocentes enquanto não forem condenados, deixemos os Thomati, os Soares e os Silva em paz até ao julgamento. A questão é outra: isto não incomoda nem um bocadinho o senhor que tomou o pequeno-almoço com Figo?

2. Oliveira e Costa é um génio dos mercados. Num dia conseguiu um lucro de 9 milhões de euros a comprar e a vender acções da Sociedade Lusa de Negócios, a "holding" que detinha o BPN. Foi assim: comprou sete milhões de acções da SLN a um euro cada uma e recebeu, umas horas depois, 16 milhões de euros pelas mesmíssimas acções, compradas por uma sociedade "off-shore" da SLN. Observando esta operação, também conhecida por moscambilha, percebe-se que afinal Cavaco Silva ficou a ganhar quando decidiu também ele vender as acções que comprou a um euro. Conseguiu mais 20 cêntimos por acção que Oliveira e Costa.

3. Sucedem-se as notícias sobre os efeitos da crise em 2010. Uma delas diz que os quatro maiores bancos conseguiram manter o patamar de lucros: os mesmo 1400 milhões de euros que já tinham somado em 2009. Mas os nossos banqueiros conseguiram também pagar menos impostos: uma poupança de 168 milhões. Rima na perfeição com a austeridade que o regime impôs a quase todos os outros, cidadãos ou empresas: mais impostos e menos dinheiro no bolso ou em caixa.

4. O país não precisa de uma moção de censura ao Governo. Do que o país precisa é de uma moção de censura ao regime. De que nos serve sermos chamados a eleições, votar, eventualmente mudar o partido no Governo, para que tudo fique na mesma? Só vale a pena mudar, se for para mudar de vida. Para acabar com a corrupção disfarçada de marketing político. Para acabar com a corrupção disfarçada de negócios sofisticados com palavras caras. Para acabar com o clientelismo que mantém os mesmos incompetentes, durante anos, à frente de empresas públicas. Para acabar com as transferências de membros de um qualquer Governo directamente para bancos e para empresas de construção civil. Para acabar com o sufoco fiscal a que são submetidos os portugueses que trabalham e as empresas que produzem, para que algumas elites da capital vivam à conta do Estado. Se não for para mudar tudo isso, e provavelmente não será, de que nos serve uma moção de censura?

PARA LÁ DAS MEMÓRIAS CURTAS

2011-02-17T22:21:00.003Z

PARA LÁ DAS MEMÓRIAS CURTAS
J.J.Silva Garcia
(artigo publicado em O Comércio da Póvoa, edição de 2011.02.17)

O Conselho de Prevenção da Corrupção recomendou, o Governo impôs, e a Câmara da Póvoa não teve alternativa senão elaborar um Plano de Prevenção de Riscos de Corrupção e Infracções Conexas.
Á semelhança dos outros municípios e órgãos da administração local e central tem que adoptar, o documento que tem que adoptar identifica as áreas onde existem maiores riscos de corrupção e exigem maior vigilância e prevenção de irregularidades. Pelo que foi noticiado, por cá irá incidir na vigilância sobre a contratação de empreitadas, a aquisição de bens e serviços, a atribuição de subsídios e o licenciamento de operações urbanísticas!
Pode então concluir-se que a escolha destas áreas segue a percepção de que é através delas que o regime democrático mais tem sido fragilizado, deixando um rasto de dúvidas e contributos para descredibilização do poder político e das instituições.
Neste contexto, se o Plano agora aprovado estiver bem elaborado e for bem aplicado, criar-se-ão condições para que os cidadãos passem a confiar mais no poder local.

Há cinco anos (e não há três, como disse Renato Matos!), com Isabel Graça e João Sousa Lima subscrevi uma proposta para a criação de um Código Municipal de Ética: precisamente a 20 de Fevereiro de 2006, como ficou registado na Acta n.º 04/06 da Reunião Ordinária da Câmara Municipal da Póvoa de Varzim. Nessa altura a Câmara da Póvoa poderia ter feito algo muito parecido com o que agora está a fazer. Com a vantagem de que o teria feito por opção e não por imposição, E teria começado mais cedo o tão necessário exercício de credibilização institucional. Mas, maioria PSD preferiu manter a postura habitual que tanto a caracteriza de tentar atrasar a História!

O Código Municipal de Ética que então propusemos surgia na sequência do famoso Caso Dourado. Era um instrumento simples apresentado com o propósito de criar uma referência de atitude. Um sinal para o exterior, útil e desejável, num tempo em que era preciso voltar a credibilizar o que se tinha fragilizado pelos acontecimentos que levaram à condenação pelo Tribunal de crimes de abuso de poder, envolvendo o vice-presidente em exercício e um alto funcionário municipal!
A maioria PSD rejeitou-o, sem qualquer debate intelectualmente sério, estribando-se apenas no monólogo de uma Declaração de Voto que vale a pena revisitar.
Aí, a maioria queixava-se da existência de uma alegada cultura de desconfiança como se a culpa disso fosse das oposições, e quase sugeriu que se deixasse tudo à auto-regulação pessoal fazendo tábua rasa de tantas derivas de comportamento apesar das leis vigentes.
É óbvio que em primeiro lugar se deve esperar de cada cidadão uma postura ética, e que não é possível prever na lei todos os comportamentos. Mas, é precisamente porque há pessoas que desvalorizam a Ética, sobrepondo o interesse pessoal ao interesse comum, que se não deve deixar tudo à rédea solta.
Como se com isso pudesse denegrir a nossa proposta, no seu argumentário a maioria atirou-nos com Confúcio, dele tomando a ideia de que “governo é sinónimo de rectidão”…“se o soberano seguir o caminho recto”. A intenção da maioria era que chegássemos a um lugar-comum: que o bom governo e o destino dos povos é assegurado mais pelos homens do que pelas leis e que o progresso das sociedades se deve mais à cultura cívica do que à perfeição formal das suas leis. O problema, no entanto, é que nem os soberanos seguem sempre o caminho recto, nem todos os homens possuem uma cultura cívica capaz de tornar inúteis as regras em sociedade, sobretudo quando se trata de gerir a coisa pública.
A maioria PSD constatou então (alegadamente com dor), que “ainda continuamos a pensar que tudo resolve-mos a golpes de mágica legislativa, comprazendo-nos com possuir, em muitos sectores, as melhores legislações do mundo – ao mesmo tempo que valorizamos a capacidade de contornar a lei”.
“Com certeza”, pensava eu com os meus botões, enquanto os ouvia e sentia de novo do Caso Dourado a passar naquele Salão Nobre!
Mais adiante e apesar de tudo lá reconheceram o que para nós era evidente, que “sem clareza e rigor moral nos procedimentos se abre uma brecha na legitimidade política”, e que o país precisava de “uma regulação dos interesses e das suas relações com os poderes públicos”.
Inopinadamente, nesse momento, quando as coisas pareciam retomar o caminho recto de que falava Confúcio, descambaram numa dissertação sobre o que decidiram apelidar de moralismo: “Caricatura da moral, o moralismo é uma armadilha perigosa: a vaga proibicionista e limitadora, animada pelos militantes da vir-tude, pelos lobbies das causas ecológicas e por outras almas cristalinas lá vai fazendo o seu caminho, primeiro com recomendações, depois com regulamentos, a seguir com proibições e, por fim, com a criminalização. Isto num tempo em que somos, colectivamente, indulgentes connosco e severos com os outros – ao contrário das gerações passadas, que eram exigentes consigo mesmas e benevolentes com todos.”
Aqui chegados, disseram depois: “Desde sempre habituados, em todas as circunstâncias da vida, à observância de princípios éticos, cumprimos, na gestão do município da Póvoa de Varzim, a “CARTA ÉTICA - DEZ PRINCÍPIOS ÉTICOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA”. Basta-nos isso! Está lá tudo quanto há a cumprir! “
E lá me lembrei eu do Caso Dourado!

A declaração da maioria PSD terminou referindo-se ao espírito da nossa proposta que, por propor um código de ética lhes pareceu “culturalmente retrógrado e expressão de uma das causas do nosso atraso civilizacional”, decidindo pela sua rejeição por lhes parecer um documento que, “constituindo uma manifestação doentia de desconfiança e de fundamentalismo moralista, nem sequer se dá conta de que, levado à prática, geraria a anedota e o bloqueio”.

Ao contrário, quando nos dispomos de livre vontade a aceitar regras democraticamente construídas damos sinal de maturidade cívica e um sinal de compromisso que ajuda a contaminar positivamente a comunidade. Foi isso que pretendemos e foi rejeitado. Cinco anos depois, lá fizeram um Plano, acatando as recomendações porventura culturalmente retrógradas do Conselho de Prevenção da Corrupção, feitas certamente num rasgo insuportável de doentia desconfiança e fundamentalismo moralista.

A minha dúvida é se já alcançaram as motivações da nossa proposta e o seu alcance numa lógica de transparência e de afirmação dos princípios da isenção e da neutralidade na prossecução do interesse comum.

É útil trazer aqui Shakespeare quando avisa que “guardar ressentimentos é como tomar veneno e esperar que outra pessoa morra”. Por isso, para mim, o que lá vai, lá vai e não guardo qualquer ressentimento pelo chumbo de uma proposta, agora repescada no seu espírito por quem a chumbou. Mas espero que me deixem lamentar o tempo que se perdeu: por preconceito partidário, por inútil surdez e impenetrabilidade, trocando então o essencial pelo que era fugaz e efémero.

Qual será afinal o prazer intelectual de se tentar teimosamente atrasar a História?

VOLTAR À TERRA

2011-02-12T10:50:00.002Z

VOLTAR À TERRA PARA SUPERAR A CRISE

J.J.Silva Garcia

(artigo que publiquei em O Comércio da Póvoa, edição de 2 de Fevereiro de 2011)

1. Numa intervenção pública que fiz em Maio de 2005 (1) referi-me aos espaços de floresta, que têm de ser ordenados correctamente, e à importância da agricultura que ocupa a maior extensão territorial do concelho onde vivo. Já então me era óbvia como actividade de inúmeras pequenas empresas familiares e objecto de algumas associações de produtores com importância regional e até nacional. E por isso, defendi que era urgente potenciar a Agricultura e o mundo rural criando um Departamento Municipal do Desenvolvimento Rural. Os objectivos e a acção de uma tal estrutura teriam como objectivo o correcto ordenamento do território, a defesa dos recursos naturais e a sustentabilidade dos ecossistemas e da paisagem, a contribuição para a criação de um banco de terras destinado aos novos agricultores, a formação e o aconselhamento técnico, a promoção da agricultura biológica, a valorização e divulgação dos produtos de cultura mediterrânica, a canalização de apoios à agricultura familiar, o estímulo ao sector cooperativo agrícola e a criação de condições para o estabelecimento local de unidades ligadas à indústria agro-alimentar. Nesse desiderato caberia fazer a ligação entre a agricultura e a educação, criando uma Quinta Pedagógica, mas também, a ligação entra a Agricultura e a Saúde, porque, como alguém disse, “nenhuma actividade humana, nem mesmo a medicina, tem tanta importância para a saúde como a agricultura”. Nesse contexto esse Departamento Municipal do Desenvolvimento Rural teria um especial cuidado no acompanhamento e apoio à implementação de sistemas de Análise de Riscos e Controlo de Pontos Críticos nos locais de produção, com vista a contribuir para a segurança alimentar.
2. Nessa altura era a leitura de uma realidade local, das suas fragilidades, mas também das suas potencialidades que me motivavam. A seguir a leitura alargou-se, olhando para o país e para o nosso quotidiano e fez-me perceber com maior clareza a importância do regresso á terra como condição de desenvolvimento!
Ao ler uma reportagem de José Manuel Rocha, no jornal Público, a par de algumas escassas boas notícias, confirmou-se a tendência preocupante do abandono da terra que se traduz na perda de 500.000 hectares de espaço arável e no desaparecimento de 112.000 empresas agrícolas, no período compreendido entre 1999 e o ano passado!
Não é de estranhar por isso a nossa insuportável dependência alimentar no estrangeiro: o défice da balança alimentar cresceu 23,7 % na mesma década.
A conclusão é óbvia: sem independência alimentar não há independência nacional. Pedro Queiroz, director-geral da Federação das Indústrias Portuguesas Agro-Alimentares (FIPA), reconhece que este é um problema de soberania alimentar (que decorre das opções feitas ao tempo dos governos de Cavaco Silva e seguidas em grande parte pelos governos seguintes, digo eu) e que se materializou em “anos e anos de uma política agrícola comum que nos fez desinvestir na produção".
A situação é preocupante mas na sua resolução pode estar uma parte importante da superação da crise que vivemos.
3. Em Junho de 2003, o Presidente Lula foi à Cimeira do G8, em Evian, sugerir a criação de um fundo mundial de combate à fome, prioridade do seu programa político interno, depois de ter levado o projecto ao Fórum Mundial de Porto Alegre e ao Fórum Económico Mundial de Davos. O objectivo era reunir num fundo global todos os recursos de ajuda ao desenvolvimento dispersos em vários projectos.
Depois disso, Lula manteve a coerência no discurso e na prática. Entretanto, no passado dia 10 de Maio, o presidente do Brasil voltou a afirmar que a pobreza só será vencida se a agenda política lhe der prioridade na elaboração do orçamento de cada país. Lula argumenta com a evidência: “Se a gente espera sobrar dinheiro do orçamento para cuidar da fome, nunca vai sobrar, porque os que têm acesso ao orçamento são gananciosos, querem todo o dinheiro para eles e não fica nada para os pobres”. Neste sentido, “se os dirigentes políticos do mundo não estiverem, quotidianamente, comprometidos com as pessoas que estão em pior situação, fica mais difícil tomar decisão em benefício dos mais pobres”. “Somos eleitos pelos mais pobres”, afirmou o presidente, “mas quando ganhamos as eleições, quem tem acesso aos gabinetes dos dirigentes não são os mais pobres – são os mais ricos”.
Estas declarações foram feitas na abertura da reunião Diálogo Brasil/África sobre Segurança Alimentar, Combate à Fome e Desenvolvimento Rural, no Palácio do Itamaraty, na qual participam representantes dos países africanos, ministros e especialistas. O encontro teve por objectivo debater alternativas para promover a agricultura, a segurança alimentar e o desenvolvimento rural, de modo a intensificar a cooperação entre o Brasil e os países africanos.
Lula insiste que “Precisamos garantir o café da manhã, o almoço e a janta porque quem tem fome não pensa. A dor no estômago é maior do que muita gente imagina, e a pessoa que tem fome não vira revolucionário, vira submisso, pedinte, dependente. A fome não faz o guerreiro que gostaríamos que fizesse. A fome faz um ser humano subser-viente e humilhado, sem força para brigar contra seus algozes, que são responsáveis pela fome”.
4. Em Portugal, onde a pobreza vai silenciosamente mordendo cada vez mais pessoas, é triste ver que, apesar das excepcionais características físicas e climáticas do território, depois de cedermos a políticas que, ao contrário de levar à superação dos diversos condicionalismos que atrasavam o desenvolvimento da agricultura e das indústrias agro-alimentares (ao nível das mentalidades, da propriedade fundiária desadaptada do interesse comum, da inexistência de instrumentos legais eficientes, das erradas políticas de subsídio que destruíram o sector produtivo primário…), para ceder aos interesses de outros países da União, Portugal depende hoje, de forma assustadora e insustentável, do estrangeiro.
Há muito que é para mim incontornável voltar à terra. Será mesmo, não apenas um caminho indispensável do desenvolvimento sustentável, mas uma condição de sobrevivência. E talvez se encontre aí, se quisermos, uma oportunidade para um projecto mobilizador, um desígnio nacional, neste tempo de falta de esperança e de tristeza colectiva. (2)
Se os Governos se dispõem a empregar fartas verbas do erário público na construção de auto-estradas, aeroportos e transportes de alta velocidade, porque não reorganizar as prioridades do investimento público e dedicar uma parte desse esforço para criação de unidades de produção agrícola piloto, disseminadas por todo o território nacional de acordo com as características e as vocações dos lugares, aproveitando o conhecimento e a tecnologia existentes, e estimulando deste modo o regresso à terra? Estou convicto de que um tal movimento poderia dar o impulso necessário ao aproveitamento dos recursos nacionais, físicos e humanos, criando uma fonte sustentável e estrutural de riqueza colectiva.
5. Uma das razões do sucesso do Brasil contemporâneo está em não descuidar as potencialidades internas, a qualidade de vida das suas populações e as actividades relacionadas não apenas com o comércio, a indústria e os serviços, mas também com os negócios agrícolas. Nesse sentido vem apostando na agro-indústria, voltada para o mercado internacional e para o fornecimento local, prossegue a Reforma Agrária e cuida da agricultura familiar como instrumento ao serviço da inclusão social de milhões de brasilei-ros.
Por cá, depois de termos desprezado as nossas potencialidades e arrastado para as periferias urbanas tantas pessoas vindas do campo, levados estupidamente por subsídios ao abandono da terra, na lógica de uma política agrícola desenhada à medida dos interesses dos grandes produtores dos países ricos, estamos perdidos numa insustentável dependência alimentar em relação ao exterior. Por isso, não há tempo a perder se queremos reduzir o deficit e relançar a economia em bases sólidas. Um dos caminhos é fazer com a agricultura e as pescas, por exemplo, o que se está a fazer, com previsível vantagem, no sector da produção de energia, desenvolvendo as energias renováveis, eólica, hídrica e solar (térmica e fotovoltaica), num país dotado pela Natureza de excelentes condições de vento, de rios e de tempo e quantidade de radiação solar, elementos gratuitos que, devidamente aproveitados, reduzem o consumo de recursos, contribuem para a qualidade ambiental e ajudam-nos a diminuir a actual dependência energética do estrangeiro, fazendo-nos colectivamente menos pobres.

(1) J.J.Silva Garcia, in Discurso de Apresentação da Candidatura à Presidência da Câmara Municipal da Póvoa de Varzim Auditório Municipal da Póvoa de Varzim . 13 de Maio de 2005;
(2) J.J.Silva Garcia, in Discurso de apresentação do livro HORIZONTES . Reflexões políticas, de José Luís Carneiro), Póvoa de Varzim, 19 de Maio de 2010.

ORA, ORA...

2011-01-16T20:47:00.003Z

Ele espreita e diz que é um homem do povo, que está bem no meio do povo.
Talvez seja isso durante a campanha eleitoral...porque em outras campanhas e com outras companhias vai-se revelando que na palavra que ele utiliza falta a letra no meio!

CHIÇA! NÃO SOMOS IDIOTAS, SENHOR PROFESSOR

2011-01-15T21:01:00.002Z

Há uma coisa que me irrita muito: ser tratado como atrasado mental!

O Presidente Cavaco fez tudo para que o PSD e o PS se entendessem num OGE para 2011 que assenta num pressuposto fundamental: o corte de 10% no salário da generalidade dos funcionários públicos.
Depois de aprovado o OGE na Assembleia da República, sabendo o seu conteúdo, o Presidente Cavaco promulgou-o, sem qualquer reserva e sem que admitisse qualquer alternativa!

Um mês depois, o Candidato Cavaco vem colocar-se ao lado dos desgraçados dos funcionários públicos que vão ser espoliados por uma decisão que visa ajudar os especuladores que conduziram a esta crise financeira! E tem até a desfaçatez de dizer que há «alguma injustiça» nos cortes salariais aplicados à Administração Pública, dado que «outros, com muito maiores rendimentos, não foram chamados a dar o seu contributo», branqueando a recusa dos “partidos do arco do poder” em levar adiante propostas no sentido de obrigar a pagar a crise quem tem ganho milhões e pago impostos de tostões!

Quem não se sente não é filho de boa gente!

Como é que se pode confiar na personificação da hipocrisia e do cinismo?
Este Cavaco, que tenta imitar a sisudez de Salazar, diz que não se lembra onde fez a Escritura Pública da casa que possui na Urbanização onde figuras destacadas do BPN também têm casas de férias….Um Cavaco sem memória é preocupante…pode até mesmo esquecer-se de Portugal…
Mas se ele não tem memória, ainda me lembro que foi com ele que começou o maior ataque jamais feito contra a dignidade dos funcionários públicos acusados de inventarem a incompetência e balbúrdia. E lembro-me que, quando era primeiro-ministro, nessa senda persecutória de contornos ideológicos com o intuito de fazer passar a ideia de que, ao contrário, a competência e o rigor estavam apenas no sector privado, ele revelou que tinha um problema com os funcionários públicos: achava que não se deviam reformar porque continuavam a contar para a Caixa Geral de Aposentações, e acrescentou que, por isso, tinha que esperar que morressem. Na altura toda a gente entendeu o seu desbafo como um desejo mal escondido de alguém incapaz!

Tem sido deste feitio a preocupação de Cavaco pelos funcionários públicos!

"TODOS OS CAVACOS VÃO DAR AO MESMO"

2011-01-09T16:46:00.002Z

O quinto Cavaco teima esfingicamente no silêncio. Não dá jeito que mais gente perceba o que Defensor de Moura revelou, que ele não é uma virgem. Mas, pelas notícias que vão surgindo, ele afinal beneficiou, e de que maneira, da proximidade a quem devia estar na cadeia pelos crimes cometidos no sistema financeiro e que, além de outras consequências – até no plano da credibilidade do regime e das instituições – está a traduzir-se num prejuízo objectivo e sem fim à vista que magoa o quotidiano de alguns milhões de portugueses!
Recupero um texto de Daniel de Oliveira para aumentar a base de reflexão sobre essa figura que é o verdadeiramente o símbolo mas evidente de tantos anos perdidos. “Ele é a política em tudo o que ela falhou!”

OS CINCO CAVACOS
Sem contar com a sua breve passagem pela pasta das Finanças, conhecemos cinco cavacos. Mas todos os cavacos vão dar ao mesmo.
O primeiro Cavaco foi primeiro-ministro. Esbanjou dinheiro como se não houvesse amanhã. Desperdiçou uma das maiores oportunidades de deste País no século passado. Escolheu e determinou um modelo de desenvolvimento que deixou obra mas não preparou a nossa economia para a produção e a exportação. O Cavaco dos patos bravos e do dinheiro fácil. Dos fundos europeus a desaparecerem e dos cursos de formação fantasmas. O Cavaco do Dias Loureiro e do Oliveira e Costa num governo da Nação. Era também o Cavaco que perante qualquer pergunta complicada escolhia o silêncio do bolo rei. Qualquer debate difícil não estava presente, fosse na televisão, em campanhas, fosse no Parlamento, a governar. Era o Cavaco que perante a contestação de estudantes, trabalhadores, polícias ou utentes da ponte sobre o Tejo respondia com o cassetete. O primeiro Cavaco foi autoritário.
O segundo Cavaco alimentou um tabu: não se sabia se ficava, se partia ou se queria ir para Belém. E não hesitou em deixar o seu partido soçobrar ao seu tabu pessoal. Até só haver Fernando Nogueira para concorrer à sua sucessão e ser humilhado nas urnas. A agenda de Cavaco sempre foi apenas Cavaco. Foi a votos nas presidenciais porque estava plenamente convencido que elas estavam no papo. Perdeu. O País ainda se lembrava bem dos últimos e deprimentes anos do seu governo, recheados de escândalos de corrupção. É que este ambiente de suspeita que vivemos com Sócrates é apenas um remake de um filme que conhecemos. O segundo Cavaco foi egoísta.
O terceiro Cavaco regressou vindo do silêncio. Concorreu de novo às presidenciais. Quase não falou na campanha. Passeou-se sempre protegido dos imprevistos. Porque Cavaco sabe que Cavaco é um bluff. Não tem pensamento político, tem apenas um repertório de frases feitas muito consensuais. Esse Cavaco paira sobre a política, como se a política não fosse o seu ofício de quase sempre. Porque tem nojo da política. Não do pior que ela tem: os amigos nos negócios, as redes de interesses, da demagogia vazia, os truques palacianos. Mas do mais nobre que ela representa: o confronto de ideias, a exposição à critica impiedosa, a coragem de correr riscos, a generosidade de pôr o cargo que ocupa acima dele próprio. Venceu, porque todos estes cavacos representam o nosso atraso. Cavaco é a metáfora viva da periferia cultural, económica e politica que somos na Europa. O terceiro Cavaco é vazio.
O quarto Cavaco foi Presidente. Teve três momentos que escolheu como fundamentais para se dirigir ao País: esse assunto que aquecia tanto a Nação, que era o Estatuto dos Açores; umas escutas que nunca existiram a não ser na sua cabeça sempre cheia de paranóicas perseguições; e a crítica à lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo que, apesar de desfazer por palavras, não teve a coragem de vetar. O quarto Cavaco tem a mesma falta de coragem e a mesma ausência de capacidade de distinguir o que é prioritário de todos os outros.
Apesar de gostar de pensar em si próprio como um não político, todo ele é cálculo e todo o cálculo tem ele próprio como centro de interesse. Este foi o Cavaco que tentou passar para a imprensa a acusação de que andaria a ser vigiado pelo governo, coisa que numa democracia normal só poderia acabar numa investigação criminal ou numa acção política exemplar. Era falso, todos sabemos. Mas Cavaco fechou o assunto com uma comunicação ao País surrealista, onde tudo ficou baralhado para nada se perceber. Este foi o Cavaco que achou que não devia estar nas cerimónias fúnebres do único prémio Nobel da literatura porque tinha um velho diferendo com ele. Porque Cavaco nunca percebeu que os cargos que ocupa estão acima dele próprio e não são um assunto privado. Este foi o Cavaco que protegeu, até ao limite do imaginável, o seu velho amigo Dias Loureiro, chegando quase a transformar-se em seu porta-voz. Mais uma vez e como sempre, ele próprio acima da instituição que representa. O quarto Cavaco não é um estadista.
E agora cá está o quinto Cavaco. Quando chegou a crise começou a sua campanha. Como sempre, nunca assumida. Até o anúncio da sua candidatura foi feito por interposta pessoa. Em campanha disfarçada, dá conselhos económicos ao País. Por coincidência, quase todos contrários aos que praticou quando foi o primeiro Cavaco. Finge que modera enquanto se dedica a minar o caminho do líder que o seu próprio partido, crime dos crimes, elegeu à sua revelia. Sobre a crise e as ruínas de um governo no qual ninguém acredita, espera garantir a sua reeleição. Mas o quinto Cavaco, ganhe ou perca, já não se livra de uma coisa: foi o Presidente da República que chegou ao fim do seu primeiro mandato com um dos baixos índices de popularidade da nossa democracia e pode ser um dos que será reeleito com menor margem. O quinto Cavaco não tem chama.
Quando Cavaco chegou ao primeiro governo em que participou eu tinha 11 anos. Quando chegou a primeiro-ministro eu tinha 16. Quando saiu eu já tinha 26. Quando foi eleito Presidente eu tinha 36. Se for reeleito, terei 46 quando ele finalmente abandonar a vida política. Que este homem, que foi o politico profissional com mais tempo no activo para a minha geração, continue a fingir que nada tem a ver com o estado em que estamos e se continue a apresentar com alguém que está acima da politica é coisa que não deixa de me espantar. Ele é a política em tudo que ela falhou. É o símbolo mais evidente de tantos anos perdidos.

Como confiar em Aníbal?

2011-01-02T15:49:00.001Z

in www.expresso.pt

Faria de Oliveira e Norberto Rosa, actuais administradores da CGD constam da lista da comissão de honra de Cavaco Silva. Mas Cavaco Silva, atrapalhou-se mais uma vez quando ouviu falar nos seus interesses na SLN (que detinha 100% do capital do BPN) e AFOGOU-OS em pleno combate com Manuel Alegre.
É um velho hábito de Cavaco Silva: quando o seu interesse está em causa asfixia os seus apoiantes. Aconteceu no passado com Fernando Nogueira, já tinha sucedido este ano com Manuel a Ferreira Leite.

Como vai responder Cavaco ao pertinente desafio de José Manuel Coelho? Não é preciso esperar: com o silêncio seráfico de sempre!!!

DO INCONFORMISMO NASCEM NOVOS PARADIGMAS

2010-12-26T21:10:00.002Z

Jigme Singye Wangchuk

Um exemplo pouco conhecido que demonstra que há alternativa ao Capitalismo.
Um novo paradigma que, por certo, nem o economista Cavaco Silva nem tanta gente que nos quer convencer da inevitabilidade do modelo vigente, jamais proporiam!

Em 1972, o rei do Butão, pequeno país nas encostas do Himalaia, entre a China, a Índia e o Tibete, Jigme Singye Wangchuk declarou o fim da importância do Produto Interno Bruto como medidor do desempenho do país e proclamou a criação de um novo índice de mensuração de desempenho: "Felicidade Interna Bruta" (FIB).
A ideia principal deste conceito é a convicção de que o objectivo da vida não pode limitar-se a produzir e a consumir seguido de mais produção e mais consumo.
As necessidades humanas são mais do que materiais, e o fundamental é achar fidelidade no percurso da vida.
O Butão possui algo único no mundo que todos os países deveriam imitar. Para os governantes o que conta prioritariamente não é o PIB medido por todas as riquezas materiais e serviços que um país ostenta, mas a Felicidade Interna Bruta. E isso só pode resultar das políticas públicas, da boa governança, da equitativa distribuição do rendimento que resulta dos excedentes da agricultura de subsistência, da criação de animais, da extracção vegetal e da venda de energia à Índia, da ausência de corrupção, da garantia geral de uma educação e saúde de qualidade, com estradas transitáveis nos vales férteis e nas altas montanhas, mas especialmente fruto das relações sociais de cooperação e de paz entre todos.
A economia que, no modelo neo-liberal, é o bezerro de ouro, passa a ser apenas um dos itens no conjunto dos factores a serem considerados. Por detrás deste projecto político funciona uma imagem multidimensional do ser humano. Entende o ser humano como um nó de relações orientado em todas as direcções, que possui fome de pão, como todos os seres vivos, mas que é movido principalmente pela fome de comunicação, de convivência e de paz que não podem ser compradas no mercado ou na bolsa. A função do governo é atender à vida da população na multiplicidade de suas dimensões, tendo em conta as 73 variáveis que mais contribuem para o objectivo de atingir a o bem-estar e a satisfação com a vida, abrangidas por nove itens gerais: 1. Bom padrão de vida económico; 2. Gestão equilibrada do tempo; 3. Bons critérios de governança; 4. Educação de qualidade; 5. Boa saúde; 6. Vitalidade comunitária; 7. Protecção ambiental 8. Acesso à cultura; 9. Bem-estar psicológico.
Na inigualável compreensão que a Carta da Terra elaborou da paz, esta "é a plenitude que resulta das relações correctas consigo mesmo, com outras pessoas, com outras culturas, com outras vidas, com a Terra e com o Todo maior do qual somos parte".

A lei do sistema dominante é: quem não tem, quer ter; quem tem, quer ter mais e para quem tem mais nunca é suficiente. Mas, a felicidade e a paz não são construídas pelas riquezas materiais e pelas parafernálias que nossa civilização materialista e pobre nos apresenta. Este modelo depredador vê no ser humano apenas o produtor e o consumidor; o resto não lhe interessa. Por isso há tantos ricos desesperados, jovens de famílias abastadas que se suicidam por não verem mais sentido na superabundância.
Esquecemos que o que traz felicidade é o relacionamento humano, a amizade, o amor, a generosidade, a compaixão e o respeito, realidades que valem, mas não têm preço.
O dramático está em que esta civilização humanamente pobre está acabando com o planeta no afã de ganhar mais, quando o esforço seria o de viver em harmonia com a Natureza e com os demais seres humanos.
O Butão dá um belo exemplo desta possibilidade.
Sábia foi a observação de um pobre que comentou: "Aquele homem é tão pobre mas tão pobre que tem apenas dinheiro". E era notoriamente infeliz.

O que nunca se engana, mas que nos vai enganando...

2010-12-24T14:40:00.003Z

O economista (que como a maioria deles é muito lesto a explicar o que falhou) não previu,: ele fez! Ele nunca se engana e raramente tem dúvidas. Foi por isso que ajudou a destruir a agricultura e as pescas no nosso país. Ele sabia que, desse modo, preparava a dependência estrutural de Portugal e a crise que hoje se vive! Ele não previu isso há sete anos num qualquer escrito publicado em papel de jornal. Ele construiu isso...ele é parte da construção que nos desconstrói. Seria hilariante, se não fosse penosa a situação do povo, a súbita descoberta de Aníbal pelo mar luso depois de ter distribuído dinheiro europeu para abater barcos e trespassar o fruto das nossas águas para os espanhóis.

Quando Miguel Cadilhe disse que Cavaco Silva era o pai do monstro pecou por defeito. O candidato presidencial Cavaco Silva é ele próprio a representação viva do monstro. Assim diz o Jumento e eu concordo!

Ora, ora...

2010-12-19T18:36:00.002Z

A arrumar papéis encontrei um recorte do Comércio da Póvoa. Na página 6 da edição de 11/9 do ano da Graça de 2008, José Macedo (no seu estilo habitual) e José Sócrates (dentro de um elegante fato provavelmente Armani) partilham sorrisos (o de José de Cá mais efusivo que o de José de Lá).
Eis então que o José de Cá terá exclamado “Continue com esse espírito reformador, Sr. Primeiro -Ministro. O país saberá compreender”.

Parênteses: o país não está a compreender mesmo nada! Deve ser estúpido! Está manso, é verdade... Mas também a mansidão pode ser mau sinal...

Voltemos ao recorte. Segundo a jornalista, terá sido assim que o José de Cá se dirigiu ao José de Lá. Entre elogios ao trabalho do Governo e às políticas, com muitas das quais concorda, terá dito: “O Sr. Primeiro-Ministro defende alguns princípios que eu defendo como o do utilizador /pagador e o do poluidor/pagador. Tem algumas qualidades que não são muito comuns nos políticos: é um homem corajoso, trabalhador, organizado”.

Pois é…é esse “princípio” (falso e nada universal como deve ser todo o princípio, digo eu) do utilizador/pagador que nos leva a pagar duas vezes a mesma coisa (pelos impostos para que se faça a coisa e pela utilização da coisa) e que a estender-se na sociedade contra o contrato social que demorou centenas de anos a conseguir, e que é uma conquista civilizacional, às mãos de gente assim pode vir a transformar uma sociedade baseada na solidariedade e na coesão numa mercearia, em que só tem acesso aos bens e serviços (até os mais básicos) quem os puder pagar!

Ao contrário, já quanto ao princípio do poluidor/pagador, eu junto também o meu José. E aproveito para sugerir que o José de Cá e o José de Lá paguem pela poluição política e intelectual com que estão a tramar a vida dos portugueses, enquanto a banca e a especulação bolsistas vai acumulando à custa dos povos e das nações!

DECLARAÇÃO COM SENTIDO

2010-11-06T08:55:00.003Z

Ele não é um qualquer anónimo sem substância. Paulo Varela Gomes, é licenciado em história pela Universidade Clássica de Lisboa (1978), mestre em história da arte pela Universidade Nova de Lisboa (1988), doutorado em história da arquitectura pela Universidade de Coimbra (1999). Docente do DARQ desde 1991, professor convidado do Dep. Autónomo de Arquitectura da Universidade do Minho desde 2001, docente convidado de outras universidades portuguesas e estrangeiras. A principal área de investigação e publicação tem sido a história da arquitectura e da cultura arquitectónica portuguesa dos séculos XVII e XVIII.

Varela Gomes divulgou recentemente no jornal Público uma Declaração pungente e indispensável, que nos motiva a reflectir e a seguir-lhe o exemplo, uma declaração que diz bem do ponto a que chegaram as coisas entre nós, depois de tudo o que se sonhava na década de oitenta, uma declaração que devia envergonhar os responsáveis pela situação insustentável: políticos, economistas, comentadores...cúmplices de banqueiros e especuladores sem escrúpulos que, perante a subserviência dos governos alegadamente democráticos, insistem numa obscena lógica assente na ganância incontida de lucros contra as pessoas.

Declaração

As medidas que o Estado português se prepara para tomar não servem para nada. Passaremos anos a trabalhar para pagar a dívida, é só. Acresce que a dívida é o menor dos nossos problemas. Portugal, a Grécia, a Irlanda são apenas o elo mais fraco da cadeia, aquele que parte mais depressa. É a Europa inteira que vai entrar em crise.
O capitalismo global localiza parte da sua produção no antigo Terceiro Mundo e este exporta para Europa mercadorias e serviços, criados lá pelos capitalistas de lá ou pelos capitalistas de cá, que são muito mais baratos do que os europeus, porque a mão-de-obra longínqua não custa nada. À medida que países como a China refinarem os seus recursos produtivos, menos viável será este modelo e ainda menos competitiva a Europa. Os capitalistas e os seus lacaios de luxo (os governos) sabem isso muito bem. O seu objectivo principal não é salvar a Europa, mas os seus investimentos e o seu alvo principal são os trabalhadores europeus com os quais querem despender o mínimo possível para poderem ganhar mais na batalha global. É por isso que o "modelo social europeu" está ameaçado, não essencialmente por causa das pirâmides etárias e outras desculpas de mau pagador. Posto isto, tenho a seguinte declaração a fazer:
Sou professor há mais de 30 anos, 15 dos quais na universidade.
Sou dos melhores da minha profissão e um investigador de topo na minha área. Emigraria amanhã, se não fosse velho de mais, ou reformar-me-ia imediatamente, se o Estado não me tivesse já defraudado desse direito duas vezes, rompendo contratos que tinha comigo, bem como com todos os funcionários públicos.
Não tenho muito mais rendimentos para além do meu salário. Depois de contas rigorosamente feitas, percebi que vou ficar desprovido de 25% do meu rendimento mensal e vou provavelmente perder o único luxo que tenho, a casa que construí e onde pensei viver o resto da minha vida.
Nunca fiz férias senão na Europa próxima ou na Índia (quando trabalhava lá), e sempre por pouco tempo. Há muito que não tenho outros luxos. Por exemplo: há muito que deixei de comprar livros.
Deste modo, declaro:
1) o Estado deixou de poder contar comigo para trabalhar para além dos mínimos indispensáveis. Estou doravante em greve de zelo e em greve a todos os trabalhos extraordinários;
2) estou disponível para ajudar a construir e para integrar as redes e programas de auxílio mútuo que possam surgir no meu concelho;
3) enquanto parte de movimentos organizados colectivamente, estou pronto para deixar de pagar as dívidas à banca, fazer não um, mas vários dias de greve (desde que acompanhados pela ocupação das instalações de trabalho), ajudar a bloquear estradas, pontes, linhas de caminho-de-ferro, refinarias, cercar os edifícios representativos do Estado e as residências pessoais dos governantes, e resistir pacificamente (mas resistir) à violência do Estado.

Gostaria de ver dezenas de milhares de compatriotas meus a fazer declarações semelhantes.

Paulo Varela Gomes

BRASIL

2010-10-31T21:33:00.002Z

DILMA ROUSSEFF É A 1ª MULHER PRESIDENTE DO BRASIL

Depois do primeiro Presidente operário, Lula, o Brasil continua a suerpreender e a conquistar uma posição de relevo no Mundo.

O primeiro compromisso de Dilma é erradicar a probreza! A julgar pelo que foi feito por Lula...Sim, é possível!

O SONHO

2010-10-30T10:59:00.002+01:00

O sonho (Picasso)

Quem escreveu foi J.Pio de Abrei , mas gostaria de o ter feito. Por isso, resta-me partilhar convosco esta realidade tão simples e evidente.

Nos anos 80 sonhava-se com o futuro. Sonhava-se que a ciência iria resolver os problemas humanos, a fome seria suprimida e a automação iria substituir o trabalho mais pesado, permitindo uma maior justiça social. Energia e software eram quanto precisávamos para obter os nossos recursos. O trabalho humano seria menos necessário, e os produtos resultantes da automação seriam cada vez mais baratos.
Para manter o pleno emprego, o horário de trabalho seria reduzido e a reforma viria mais cedo. Como as pessoas viveriam mais tempo, elas podiam, a partir de certa altura, encetar uma nova vida e dispor de mais tempo para o convívio e educação dos mais novos. Haveria mais produção artística e intelectual e inovadora que resultaria do gosto de criar, o que se faria por opção. Na verdade, já estávamos nesse caminho.
Desde então, existiram imensos progressos da genética, da engenharia, da energética e da informática que facilitariam o sonho. A automação aumentou, os seus produtos embarateceram, apareceram as energias renováveis e o software não pára de substituir o trabalho humano, cada vez menos necessário. Mas aumentaram as exigências e o horário de trabalho, bem como a idade da reforma, à custa de um desemprego cada vez maior.
Temos hoje melhores condições para cumprir o sonho, no entanto caminhamos no sentido inverso, em direcção ao pesadelo. Nos anos 80 sonhava-se porque não se tinha previsto que o lucro fosse o valor supremo dos anos que a seguir viriam.

J. Pio de Abreu

É SIMPLES

2010-10-23T07:57:00.003+01:00

Todos os dias os ministros dizem ao povo / Como é difícil governar. Sem os ministros / O trigo cresceria para baixo em vez de crescer para cima. Dizia Brecht.

Mas é muito simples! Governar afinal é fácil, desde que os banqueiros e os especuladores gostem…

E a história vai-se repetindo vezes demais assim. De uma só vez, numa repetição sórdida, o murro que nos deram no estômago não foi apenas um, mas quatro:
. o Orçamento de Estado vai esmagar em 2011 o quotidiano dos cidadãos mais frágeis: a muitos funcionários públicos vai ser reduzido o ordenado (e não tarda nada que, no sector privado, se emagreçam ainda mais os magros vencimentos…), é-lhe aumentada a taxa contributiva e passam a comprar bens essenciais com um IVA galopante de 6 e 13 para 23%;
. no mesmo dia passam a pagar portagens em estradas onde não há alternativas de mobilidade, um novo imposto travestido de um alegado princípio idiota de génese neoliberal, o do “utilizador pagador”, como se não pagássemos já através dos impostos que já pagámos (mesmo sem utilizar tanta coisa) e do ISP que se paga sempre que se compra combustível, mas sem o qual não é possível os nossos veículos utilizarem qualquer estrada e não apenas vias rápidas;
. para completar a agressão, diante da confrangedora passividade dos governantes, o preço dos combustíveis subiu outra vez, numa escalada especulativa e oportunista, ao arrepio da lógica de relação com a evolução do preço do crude, aquela lógica que usaram para justificar a subida em 2008 / 2009, mas que logo se esqueceram de aplicar para promover a descida que não querem fazer. Como é possível que os combustíveis estejam hoje ao preço de 2008, em que barril de petróleo andava pelos 150 dólares, apesar de andar agora pela metade?

Os banqueiros de ganância obesa e insaciável, grandes responsáveis pela crise que se vive no imediato e ameaça o futuro por muito tempo, mas livres de qualquer sanção graças a uma impunidade obscena, gostam disto tudo! E vêm nas medidas anunciadas por um governo eleito democraticamente (oriundo dum partido socialista!) a maneira de continuar a chafurdar nos milhões de lucros que, despudoradamente anunciam todos os dias enquanto os portugueses desesperam. Gostam tanto destas medidas que, apesar de não terem legitimidade democrática, num dia de descaramento, foram pressionar Passos Coelho a apoiá-las, e no dia seguinte foram confirmar o seu gosto ao Ministro das Finanças! E o que é espantoso é que ambos os atenderam muito normalmente!
No centenário da República, este foi o quarto murro, não apenas no estômago, mas na alma e nas convicções de qualquer cidadão que crê na Democracia e na inalienável prevalência da Política sobre a Economia; o murro da perplexidade quanto a este tolo modo contemporâneo de entender o governo do povo, pelo povo e para o povo!
Já sabemos que é preciso combater o despesismo, o desperdício, a falta de eficiência associados a tanta coisa que se faz, não para responder a problemas do nosso quotidiano, mas para assegurar benesses e vantagens às clientelas, num oportunismo que é sempre asqueroso. E para isso não é preciso estarmos em momento de crise e de recessão.
Contudo, em vez de se combater em primeiro lugar as cumplicidades e os privilégios, e de dar prioridade a condições objectivas para que se crie riqueza e se distribua bem para evitar a pobreza, o que se faz é aumentar as dificuldades de quem já tem menos, contando que fique satisfeita a ganância dos especuladores e dos banqueiros.
A História de sempre e as histórias recentes demonstram que isto não vai ficar por aqui. O mais certo é confirmar-se a recessão, para logo a seguir virem mais medidas de arrogante dureza para afligir quem já está aflito.
Mas, se o povo paga as aventuras dos banqueiros, então passe o povo a mandar na banca, colocando-a definitivamente ao serviço das pessoas!

Numa cegueira incompreensível, continua a esticar-se a corda, por imposição dos donos do mundo! Embaladas pela ideia perigosa de que os portugueses são gente de brandos costumes, não se vislumbra que a iniquidade, quando começar a ser verdadeiramente insuportável, pode ter consequências incalculáveis.

(publicado pelo autor no Comércio da Póvoa, edição de 2010.10.20)

DESCARAMENTO TOTAL

2010-10-14T00:02:00.001+01:00

Banqueiros querem convencer Passos Coelho a aprovar o Orçamento do PS
Diz-se no Diário Económico.

Eles perderam a compostura. É com a maior das latas que agora tentam convencer o outro partido da oposição a aprovar as medidas que vão tramar ainda mais a maioria dos portugueses, arrastando o país para uma recessão com efeitos perniciosos…
Ainda há quem não acredite que as politicas em curso na Europa e em Portugal interessam e são comandadas pelos banqueiros e pelos especuladores, insaciáveis por natureza e que, depois desta onda de medidas que nos roubam a vida, vão acabar por exigir mais apertos daqui a meia dúzia de meses…
Que banquete se preparou na cozinha do PSD, depois de terem provavelmente passado pela cozinha do Governo que fechou o socialismo a sete chaves?
Segundo o Diário Económico, a delegação de banqueiros foi constituída por Ricardo Salgado (Banco Espírito Santo), Faria de Oliveira (Caixa Geral de Depósitos), Carlos Santos Ferreira (Millennium bcp) e Fernando Ulrich (Banco Português de Investimento), que presidem aos maiores bancos portugueses.
Os banqueiros estarão preocupados com a possibilidade de as principais agências internacionais de notação financeira (rating) descerem a classificação atribuída a Portugal, o que dificultaria ainda mais a obtenção de crédito pelo país e também pela banca.
Estão preocupados com o bem-estar dos portugueses? Ou com o negócio?

UM PORTO DE ESPERANÇA

2010-09-16T23:36:00.003+01:00

Na edição desta semana do jornal A VOZ DA PÓVOA...

Silva Garcia está de regresso à luta política como mandatário concelhio da candidatura de José Luís Carneiro à Federação Distrital do PS/Porto.
As eleições estão marcadas para os dias 8 e 9 de Outubro.
A par da amizade pessoal que o une ao candidato José Luís Carneiro, Silva Garcia defende uma mudança de rumo dentro do próprio PS e fala da difícil situação que o País atravessa e que se reflecte numa sociedade socialmente cada vez mais desfragmentada.

A ENTREVISTA

VOZ DA PÓVOA
A par da amizade pessoal que o une ao candidato José Luís Carneiro, o que o motivou a ser mandatário desta candidatura na Póvoa de Varzim e que trabalho é possível desenvolver junto dos militantes socialistas?

J.J.SILVA GARCIA
Vivemos um tempo de incertezas, de tristeza e dificuldade para a maioria, sobretudo para os mais frágeis. Um tempo de permanente ameaça à dignidade da pessoa humana, de derivas da democracia, em que alguns, por mera irresponsabilidade ou por interesse próprio, tudo fazem para transformar a sociedade num imenso mercado. E, pelo contrário, ela deveria ser construída sobre pilares de solidariedade.
Está assaz comprovado que um tal modelo tem servido para aumentar a fortuna de uma minoria insaciável, ao mesmo tempo que está a levar à ruína os estados e ao desespero as pessoas e as famílias que têm menos posses, roubando-lhes a dignidade humana. E está a esticar-se a corda, numa inconsciência perigosa sobre as consequências que o desespero pode vir a causar.
Como diria Manuel Alegre, é preciso desarrumar um pouco as coisas sossegadas. Por isso, é preciso recuperar, também dentro do Partido Socialista, sem hesitações, numa nova dinâmica, os seus valores e princípios fundadores e a ética republicana do serviço público. Só assim é possível responder com eficácia às questões que atrapalham e magoam o quotidiano das pessoas. Essa renovação também passa pelo nosso distrito, por um Porto de Esperança. E passa por deixar fluir os ventos da modernidade inspirados pelo desejo fundamental de que a felicidade humana deve ser o objectivo de uma nova Política que recuse ser refém da economia, mas que a organize e utilize para as pessoas e não contra as pessoas, deixando de se fazer em nome de números impostos sem explicações, e calculados por causa de interesses contrários ao bem comum.
É isto que se pretende partilhar com os militantes do PS e com os cidadãos em geral.
Há pessoas no PS que estão inconformadas com uma prática que dá vantagens ao mesmo bloco central de interesses responsável pela crise que se vive hoje. Pessoas que entendem que é preciso combater o que, muitas vezes, se limita a alimentar aquela coisa manhosa das “quotas político partidárias” que distribui lugares nas empresas públicas ou nas empresas privadas com ligações privilegiadas ao poder político. Mas, pessoas que entendem, sobretudo e em primeiro lugar, que é indispensável construir um novo modelo económico e social mais justo e progressista centrado nas pessoas e colocando ao serviço da sua felicidade todos os instrumentos que a civilização vem criando. Isso só é possível se se romperem as cumplicidades que tornam refém a capacidade de discernir e decidir livremente.
Neste contexto, une-me a José Luís Carneiro um projecto de sociedade assente em valores humanistas, com ideologia e sem ambiguidades e uma condição de uma cidadania indispensável assente na mesma capacidade inconformista e no mesmo destino de sonhar e tentar construir um mundo melhor.

VOZ DA PÓVOA
Há muito tempo que a distrital do PS não é disputada por dois candidatos fortes. O José Luís Carneiro, autarca de Baião, um nome emergente na política nacional, e o Renato Sampaio, um dos históricos do partido. Enquanto socialista, o que pensa destas duas candidaturas e que perspectivas tem para o desfecho deste acto eleitoral.

J.J.SILVA GARCIA
O que conheço da postura e do percurso de JLC faz dele o rosto certo de uma candidatura que mobiliza muitas outras pessoas para a renovação indispensável do PS, no Porto e a partir do Porto. É disso que me interessa falar.
Além de uma sua sólida formação na área das ciências políticas, ele é protagonista de uma nova geração de Presidentes de Câmara que, tendo conquistado o poder, mantém o inconformismo e o exerce à esquerda da indiferença, continuando a pensar para além do imediato e do lugar, alimentando o processo reflexivo e impelindo-nos ao debate aberto sobre as causas dos dramas humanos e a urgência de soluções globais.
Tenho a impressão de que a sua visão alargada das coisas e do mundo o inspira na gestão local, mas, por maioria de razão, também nas tarefas mais amplas que puder desempenhar, não ficando à espera de se criarem as condições favoráveis para agir no quotidiano.
Além disso, está treinado em ouvir os outros e em trabalhar em equipa, porque a sua dimensão ética e política o fez perceber há muito os limites do poder, reconhecendo-se no papel empenhado e na responsabilidade inalienável da Política como serviço público, como espaço de pensamento e de acção com vista ao bem comum!
Julgo que é disto que todos precisamos.

VOZ DA PÓVOA
De forma indirecta, não obstante a sua participação cívica no blog CA70 (que penso que ainda mantém), ser mandatário desta candidatura não deixa de reflectir uma espécie de regresso à política activa. Está nos seus horizontes voltar à política e, em caso de indecisão, que factores podem influenciar? Por outro lado, tem sido proveitoso esta espécie de "retiro sabático"?

J.J.SILVA GARCIA
Mesmo influenciando pouco o que acontece à minha volta, preferi sempre mais agir do que ficar a ver. Assim, fui intervindo na vida da cidade na medida das minhas capacidades e possibilidades desde o tempo de estudante. E intervim durante os últimos dois anos, mesmo que aos olhos da generalidade das pessoas eu tivesse desaparecido de cena. É verdade que renunciei ao cargo autárquico para que fui eleito depois de um conjunto de factos que me magoaram e trouxeram desânimo. E é verdade que, depois disso, quis atravessar o deserto. Mas, se por aqui estive em silêncio, não estive parado nem indiferente. Regressei a um espaço onde me sinto bem. Voltei à escrita como instrumento de intervenção, que serviu para reviver experiências e para reflectir. Isso acabou por se transformar no quase romance “Nuvem de Fumo”, que publiquei recentemente, e que fala de ideias, contando uma história. O texto é inconformista, revela perplexidades e convicções e denuncia um estado de coisas insustentável. Mas é sobretudo um espaço de proposição, porque foi escrito com vontade de contribuir para a mudança necessária. É um livro de política, que fala de política, ou seja, dos assuntos da polis, através de um enredo ficcional inspirado em fragmentos da realidade. Percorre as tramas que envolvem o modo como são escolhidos os candidatos e os interesses económicos que os sustentam e denuncia o tráfico de influências e a manipulação do poder decisório que ameaça a democracia. Mas, ao mesmo tempo, é uma espécie de manifesto a favor da cidade, da ecologia e do desenvolvimento sustentável.
Na verdade, há muitos modos de fazer cidadania. Publicar este livro, por exemplo, confirma que, no fundo, me tenho mantido na acção política.

EVIDENTEMENTE

2010-09-16T23:28:00.002+01:00

Foto Henriques da Cunha/Global Imagens, publicado no JN

A lucidez também percorre alguns sectores da Igreja...Bem haja!

Igreja diz que é "indecente" o actual modelo económico

O presidente da Comissão Episcopal da Pastoral Social considerou "indecente, injusto, desigual e desproporcionado" o actual modelo económico, porque "agrava a pobreza e a exclusão social". D. Carlos Azevedo defendeu por isso uma revisão desse modelo.
"Não são as pessoas que estão ao serviço da economia, mas a economia ao serviço das pessoas e dos povos, ao serviço do bem comum sem deixar de lado os vulneráveis. O capitalismo fez muitas vezes da mão-de-obra mera mercadoria", disse o responsável durante a sessão de abertura da XXVI Semana da Pastoral Social que termina amanhã em Fátima.
Segundo D. Carlos Azevedo, "há uma cultura de individualismo exacerbada" que tem de ser "contrariada", defendendo que "só com modelos humanistas" se poderá ultrapassar a crise económica e traçar caminhos de futuro.
"Não vamos aqui dar recados ao Governo", garantiu o prelado, admitindo que está "ultrapassada a fase de qualquer jogo político".
"Como se tem verificado, a secularização não baixa com políticos de centro-direita", disse ainda, sustentando que "os princípios morais têm de estar inscritos no coração das pessoas".
Lembrando que os cristãos são chamados a "reinventar o espaço público como lugar de deliberação e de diálogo em comum", o responsável garantiu que a Igreja "não abdicará dessa intervenção política, decorrente do modo cristão de estar na sociedade".
Respostas à crise
D. Carlos Azevedo admitiu que as organizações de apoio social da Igreja estão a ter dificuldades em dar resposta aos pedidos de ajuda decorrentes da crise.
"Estamos a ter algumas dificuldades. Sabemos que, no caso de Portugal, porque é aqui que nos situamos, há alguma situação também de aperto financeiro da parte do próprio Governo", disse o responsável.
Considerando que os portugueses "são generosos", mas têm "muito pouco o hábito da partilha" - pois "só em momentos de catástrofes é que partilhamos os bens" -, o bispo auxiliar de Lisboa defendeu a necessidade de "todos, sobretudos aqueles que ganham muito, partilharem melhor os bens".
O presidente da Cáritas reforça esta ideia, mas lembra que "há pessoas a dar daquilo que lhes faz falta e não só o excedente". "O que me parece é que na dádiva material nós somos um povo bastante emotivo, reagimos muito, somos menos pró-activos", referiu.
Segundo Eugénio Fonseca, o português reage "mais pelos acontecimentos, emoções e pelo imediatismo", porque "é mais sensível nessa área". "Não temos uma cultura de solidariedade sistemática, mas quando é necessário temos sabido responder" disse.
O responsável diz ainda que, mais do que com a dádiva material, está preocupado com "o baixo índice de participação dos portugueses na vida pública". "Aí é que me parece que devíamos fazer um trabalho, porque somos pouco críticos", frisou, lembrando que "a solução dos problemas não depende só dos governos".

SERÁ INFLUÊNCIA TELÚRICA?

2010-08-09T10:26:00.003+01:00

"Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas; um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai; um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso da alma nacional, reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta.
Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo, donde provém que na política portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos, absolutamente inverosímeis no Limoeiro.
Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do País.
A justiça ao arbítrio da Política, torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas.
Dois partidos sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes, vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se malgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento, de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar."

Pois é, podia escrever-se hoje e foi escrito em 1896, por Guerra Junqueiro.

Será isto questão genética ou influência telúrica?

Sei é que é insustentável este modo de ser!

PRIVATIZE-SE TUDO

2010-08-08T20:34:00.001+01:00

«Privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E finalmente, para florão e remate de tanto privatizar, privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo… e, já agora, privatize-se também a puta que os pariu a todos.»

José Saramago – Cadernos de Lanzarote - Diário III – pag. 148 - Diário III – pag. 148

ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS

2010-08-07T08:32:00.000+01:00

Primeiro levaram os negros
Mas não me importei com isso
Eu não era negro.

Em seguida levaram alguns operários
Mas não me importei com isso
Eu também não era operário.

Depois prenderam os miseráveis
Mas não me importei com isso
Porque eu não sou miserável.

Depois agarraram uns desempregados
Mas como tenho o meu emprego
Também não me importei.

Agora estão me levando
Mas já é tarde.
Como eu não me importei com ninguém
Ninguém se importa comigo.

Bertolt Brecht

PASSOS DE LOUCURA

2010-07-21T17:04:00.002+01:00

A PASSOS largos o COELHO quer arrastar-nos para o passado, para trinta e seis antes do dia de hoje!
Um dia rasguei o ar com a mesma evidencia a outros do mesmo grupo: vocês não precisam de suásticas ao peito porque as têm na alma! Passos merece o mesmo comentário!
É obsceno que os oportunistas que se movem nestes Passos se aproveitem das dificuldades que vivemos - muito por causa das aventuras especulativas dos que sempre ganharam mais do que deviam à sombra do poder - para querem meter-nos em enrascada maior e arranjar-nos pior dificuldade.
A onda salazarista que despreza o estado social ataca e quer acabar com os últimos direitos conquistados com o 25 de Abril. A proposta de Coelho não passa de mais um dos PASSOS para aumentar o fosso que vêm treinado entre ricos e pobres e aumentar o caos social!

"A ruptura liberal que a nova direcção do PSD, sob a liderança de Pedro Passos Coelho, pretende realizar com os valores e os princípios inscritos na Constituição da República Portuguesa, nomeadamente os que têm a ver com os direitos sociais na Saúde, na Educação e no Emprego, constitui a maior ofensiva político-partidária até hoje realizada à memória daqueles que doaram as suas vidas à luta, antes e depois do 25 de Abril, pela causa da Justiça Social. Retirar da Constituição da República o texto que refere que o Direito à Saúde deve ser “universal e tendencialmente gratuito” e, em relação à Educação, subtrair a obrigação ao Estado de “criar um sistema público” e, ainda, no que respeita ao Emprego suprimir a “justa causa” como condição para o despedimento, significa um ‘atentado’ político-partidário aos valores fundamentais de Abril." Diz José Manuel Carneiro e eu concordo!

Se nunca estiveram, agora ainda menos estão seguros a Democracia e o Estado Social. É urgente a vontade e a mobilização contra este avanço inconcebível da Direita Radical.
Estar alerta e disponíveis para a luta, é preciso!

BENS COMUNS

2010-06-29T22:22:00.002+01:00

Yes, we can!
Ainda havemos de chegar ao dia em que a Banca e outros sectores estratégicos essênciais (água, matérias primas, energia, telecomunicações…) serão BENS COMUNS, ao serviço de todos sem espaço para os especuladores que, na ambição desmedida e cega dos seus jogos agiotas e insensíveis, estão na base das crises que delapidam os povos.

Nobel da Economia diz que governos deveriam ter criado os seus próprios bancos

O prémio Nobel da Economia Joseph Stiglitz defendeu, este domingo, que se os bancos não emprestam os governos deveriam criar os seus próprios bancos.
«Nos Estados Unidos entregámos à banca 700 mil milhões de dólares. Se tivéssemos investido apenas uma fracção dessa quantia na criação de um novo banco teríamos financiado todos os empréstimos necessários», explicou Joseph Stiglitz em declarações ao jornal Independent.
Na realidade, adiantou, teria sido possível atingir esse objectivo com muito menos.
Para o Nobel da Economia, o problema dos Estados Unidos é que o estímulo fiscal não foi o que era necessário.
Depois dos ataques dos mercados financeiros à Grécia e a Espanha, o consenso aponta para a poupança por parte dos governos, critica Stiglitz que compara a situação actual com a dos Estados Unidos durante a presidência de Herbert Hoover.
Os governos, como o britânico, não só se negam a estimular a economia, como também se dedicam a cortar no gasto, como fez Hoover em 1929.
«Hoover acreditava que quando se entra em recessão, aumenta os défices, pelo que optou por cortes e isto é precisamente o que querem agora os estúpidos mercados financeiros que nos colocaram na situação em que estamos», disse o prémio Nobel.
Segundo Stiglitz, é o clássico erro de confundir a economia de uma família com a de uma nação.
A resposta à crise, defende Stiglitz, não é reduzir o gasto público mas redefini-lo reduzindo, por exemplo, a verba que é gasta na guerra do Afeganistão e aumentando o investimento em áreas como a investigação e o desenvolvimento.

APOIO NATURAL

2010-06-27T20:38:00.001+01:00

Jorge Sampaio declarou hoje em entrevista ao DN que “o meu apoio a Manuel Alegre é natural e outra coisa não seria de esperar pois pertencemos à mesma família política. Fizemos parte da mesma geração de oposição ao regime, trilhei com ele um caminho comum na defesa da consolidação da democracia portuguesa, designadamente no trabalho parlamentar e em vários desafios partidários. Partilhamos princípios e inquietações sobre o progresso e a dignidade do homem e compartimos semelhantes exigências por um mundo mais justo e solidário.”

CHIPS & SHOPS

2010-06-26T17:19:00.003+01:00

«A alternativa à cobrança electrónica é só uma: a cobrança física». Uma medida que adia a introdução de portagens nas SCUT por três anos. Quem o diz é o secretário de Estado das Obras Públicas, Paulo Campos, que justifica este prazo com a necessidade de realizar estudos de impacto ambiental.

Extraído de: TVI24 45 horas atrás

Ao fim de 6 anos, Macedo Vieira tinha todas as condições para ser o homem mais feliz do planeta: finalmente portagens na A28! Vencia finalmente a sua tese neo-liberal do utilizador/pagador contra a tese do pagador/utilizador.

Confirmando a volatilidade dos momentos felizes, eis que se chumba na AR a obrigatoriedade de utilizar chips nos automóveis. Em defesa da liberdade dos cidadãos contra mais uma ameaça do big brother, acaba por mandar por água abaixo a cobrança de portagens na A28 , antiga IC1!

Macedo triste, mas toda gente contente. Assim é que é.

Também um tal Pedro Bento deve ter um nó na garganta. Afinal, também o negócio foi por água abaixo.

«Ex-assessor do Governo vende chips para SCUT»
Extraído de: TVI24 11 minutos atrás

Pedro Bento passou do gabinete do secretário de Estado Paulo Campos para a empresa pública que gere o sistema de portagens nas auto-estradas

A LER SARAMAGO?

2010-06-26T14:53:00.004+01:00

O mais certo é estar a estudar uma forma de explicar o inexplicável.
Para mim, Cavaco - que às vezes se esquece de que ainda é Presidente da República - só não foi ao funeral de Saramago por desconfiar que Saramago também não irá ao dele!

DESCOBRIR AS ÍNDIAS

2010-06-22T07:32:00.000+01:00

É preciso descobrir as Índias de dentro...neste tempo em que uma nova ditadura, a ditadura dos mercados financeiros especulativos, que de fora nos ameaça e corrói a vida...

VALE OUVIR O COMENTÁRIO DE ALEGRE

SEARA AO VENTO

2010-06-19T08:14:00.002+01:00

Em Maio de 2008 andei pelo Palácio da Ajuda à procura dos múltiplos caminhos de “A Consistência dos Sonhos”, magnífica exposição sobre a vida e obra de José Saramago. Duas horas de deslumbramento distribuídas por mil leituras… A páginas tantas, encontrei-me no mesmo largo onde o escritor, de forma desconcertante dizia que “o pior da Liberdade de Expressão é a liberdade sem expressão”. Ouvi-o depois, numa entrevista afirmar que o mais importante é a expressão, e que disso tinha tomado consciência definitivamente…
Assisto agora com tristeza à partida inevitável que, todavia, não significará a morte quando há mil e um motivos para uma permanência intemporal. Com Saramago e a sua literatura irreverente e inconformista, fundada numa postura ética, ficou um modo de escrever, mas também a porta aberta a novos modos de ler e, sobretudo, de olhar as coisas e o mundo...
Estou grato ao homem e ao escritor que acrescentou à vida o que não existia e nos permite fruir dessa nova seara ao vento.

À MARGEM DA INDIFERENÇA

2010-06-13T11:14:00.003+01:00

Li no Expresso de ontem e cheguei ao blogue de Rita Ferro...
Espero que não seja atrevimento publicá-la no Cá-70. É que a leitura de palavras como as que Rita Ferro alinha neste apelo (denúncia) pungente, são água fresca de lucidez e têm a urgência de nos intimar à reflexão, mas, sobretudo à acção! A coisa está preta, e não pode permanecer assim por mais tempo!

CARTA ABERTA À FAMÍLIA ESPÍRITO SANTO

Cresci a ouvir falar da vossa família com uma reverência quase tão mística como a matriz bíblica do nome que vos designa.
Em 1931, o vosso avô Ricardo foi mecenas de uma obra social fundada por minha avó, e é em nome dessa memória afectiva que venho hoje galvanizar-vos.
Sabem? Herdeira genética do salazarismo, mas penitente pelos efeitos do seu regime, sinto-me hoje ludibriada por ter dado o benefício da dúvida a quem se perfilou na defesa das suas vítimas para agora as defraudar, apropriando-se de todos os tiques, luxos e vassalagens que, rusticamente, se associam à Direita, e de que toda a Esquerda persistente deveria, ao menos, recatar-se.
Na verdade, devo a meu Pai tudo o que sei de Política: «Nenhum sistema ou nenhuma ideologia pode hoje considerar-se a salvo de suspeita».
Lição breve, mas que sobra para enxergar quando me enganam: o nosso Primeiro-Ministro está mais preocupado em encobrir o lobbying argentário que o assedia do que em escorar Portugal contra a calamidade mundial que afundará, em primeiro lugar, economias moribundas como a nossa.
Todavia, presenciar os ultrajes a que se presta – sem saber ou poder defender-se – não é um espectáculo menos triste do que assistir à demissão dos portugueses que, lesados, falidos e ultrapassados por jogadas de bastidores, contam anedotas para expurgar a impotência.
Sei que sabem: as «classes» acabaram finalmente, não por promessas de Abril – ingénuas nesta matéria – mas porque tanto operários como intelectuais se irmanam hoje no garrote da penúria para que meia dúzia de plutocratas possa beneficiar-se com o que, em justiça, caberia a todos, segundo os chavões humanistas de que sempre se socorrem para burlar os eleitores.
Diverso, o vosso caso: o que se ouve neste momento, nas vossas costas, tanto nas salas como na rua, é que a força deste Governo não lhe advém dos cabelos, como em Sansão, mas da retaguarda que o vosso Grupo lhe assegura para acautelar negócios que, com o álibi das metas europeias e a promessa de retornos delirantes, vão cavando a nossa sepultura.
Refiro-me, claro, a todos estes investimentos – inoportunos nos prazos - em que Sócrates vem embarcando, com a chancela de consórcios financeiros onde, surpreendentemente, consta sempre o vosso Grupo: novas redes de auto-estradas, pornográficas para quem vive na miséria; o TGV para Madrid e a extravagância de uma terceira travessia sobre o Tejo; um aeroporto importante do ponto de vista logístico e estratégico, mas sem tráfego que justifique um projecto faraónico.
É, pois, na qualidade de patriota angustiada que vos rogo que recordem o seguinte a quem, de entre os vossos – tão endividado como nós, e a outra escala – possa também ressentir-se.
Ao contrário do vosso Grupo – e doutros, claro, mas com menos pergaminhos – não teremos a Suíça como abrigo quando a lâmina da bancarrota nos cortar a jugular, pelo que será aqui mesmo, em solo lusitano, desonrados e perecendo entre escombros, que exalaremos o último suspiro.
Se nem isto os demover, pois então que se perfile, coerente, a Fé cristã da Família: estão em causa montantes capazes de SALVAR, literalmente, milhares de irmãos da desgraça, da desonra, da doença, da morte nos hospitais, sem cama nem assistência, e do recurso ao suicídio para o qual a Estatística nos tem vindo a alertar e que disparou, em flecha, desde o princípio da Crise.
Confiem: lembrar-lhes isto seria o acto mais nobre de lealdade a Portugal, tratando-se de um Grupo que, desde o Estado Novo até hoje, tem podido prosperar graças à indulgência de todos os governos e à vista grossa de um povo já exangue.
Dirão que o GES está no seu papel e que cabe a Sócrates prevenir-se; direi eu, que estou no meu, que me cabe defender a minha Pátria de quem quer que a ameace.

Um abraço da Rita Ferro
por ocasião do Dia de Portugal

GATO DE FORA

2010-06-05T20:24:00.000+01:00

Li no Póvoa Semanário da edição desta semana que, a propósito das novas contratações que se avizinham, o Presidente Vieira terá declarado:

“Eu sei que a oposição tem sempre a tentação de dizer que isto são lugares para boys. Mas, neste momento que atravessamos momentos difíceis, só contratamos pessoal que é estritamente necessário.”

Fantástica declaração num momento em que se atravessam momentos…
Agora, que são difíceis, só o que é necessário! E antes, quando não eram difíceis? Afinal sempre se contratava o que não era necessário?

Assim se vê o rabo escondido com gato de fora!!!

É PRECISO LATA

2010-06-05T20:09:00.003+01:00

Um amigo enviou-me esta informação.

"... Os portugueses comuns (os que têm trabalho) ganham cerca de metade (55%) do que se ganha na zona Euro...

Mas os nossos gestores recebem, em média:
- mais 32% do que os americanos;
- mais 22,5% do que os franceses;
- mais 55 % do que os finlandeses;
- mais 56,5% do que os suecos"

(dados de Manuel António Pina, Jornal de Notícias, 24/10/09)

E são estas "inteligências"(?)que chamam a nossa atenção dizendo:
"Os portugueses gastam acima das suas possibilidades".

SE NÂO NOS POMOS A PAU...

2010-05-16T18:27:00.003+01:00

"Os papa-reformas"

Texto de Saldanha Sanches publicado no Expresso de sábado, já depois da sua morte, no dia anterior.

Fala-se muito, nos últimos tempos, em medidas para reduzir o défice. Medidas fiscais, diz-se até, de justiça fiscal. O aumento do IVA é compreensível e mais justificado do que a redução populista nas cadeiras dos bebés ou nos ginásios, que os consumidores nunca sentiram no bolso. Há pouco tempo foi a aprovação da tributação das mais-valias em IRS para acções detidas há mais de doze meses — medida justa, pois a não tributação era uma singularidade portuguesa. Para as acções alienadas antes da entrada em vigor da lei, a tributação é claramente retroactiva. Mas há na Constituição mais princípios do que o princípio muito tropical da não retroactividade da lei fiscal — ea possibilidade financeira de manter o Estado Social é apenas um deles.
Em qualquer caso, a justiça fiscal é uma questão que não se coloca só do lado da receita pública. Receita e despesa são o verso e o anverso do problema da justiça fiscal. É também muito provável que o esforço financeiro venha a atingir a segurança social, as pensões, as reformas.
Ora, de nada serve aumentar o IVA, ou tributar mais-valias, se o Estado continua a esbanjar recursos.
No esbanjadouro são muito claros dois tipos de papa-reformas: as obras públicas desnecessárias e os papa-reformas em sentido próprio.
O Estado (o Governo, o primeiro-ministro) vive agrilhoado a um conjunto de compromissos políticos, arranjinhos, promessas, vassalagens, dívidas que paga periodicamente em quilómetros de auto-estradas, túneis e, agora, em TGV com paragens em todas as estações e apeadeiros do poder local (desenhado em cima do mapa da volta a Portugal em bicicleta). Já todos sabemos que Portugal tem mais quilómetros de auto-estrada do que muitos países mais desenvolvidos, que não fazem sentido muitas dessas estradas e que é um absurdo havê-las sem custos.
O que é uma verdadeira esquizofrenia é que nada se faça neste momento de verdadeiro aperto das finanças públicas. E o discurso da oposição, que defende a suspensão das grandes obras públicas, mais parece um salivar em vésperas de poder, um repto para que se guarde o melhor vinho para depois de eleições — e não uma verdadeira preocupação com as finanças, ou seja, com os contribuintes.
Além das vassalagens, não podemos esquecer os outros papa-reformas, profissionais da acumulação de reformas públicas, semipúblicas e semiprivadas. Basta ver o caso do Banco de Portugal, ou outros menos imorais, que permitem que uma série de cidadãos — gente séria, acima de qualquer suspeita — se alimente vorazmente, em acumulações de pensões, reformas e complementos, que começam a receber em tenra idade. Muitas vezes até com carreiras contributivas virtuais, sem trabalho e com promoções (dizem que para isto são muito boas a Emissora Nacional / RTP e a Carris).
Tudo isto, como sempre, é feito ao abrigo da lei. É que isso dos crimes contra a lei é para os sucateiros. O problema é que a lei que dá é refém dos beneficiários.

VERGONHA CAPITAL

2010-05-04T17:44:00.003+01:00

Bancos privados lucram quatro milhões por dia

lê-se no JN de hoje.

Os Bancos continuam a ter LUCROS MULTIMILIONÁRIOS, enquanto o país e cada um de nós empobrece!
Como se explica isto?
Porque continua a Banca a pagar menos impostos que outras empresas e que a generalidade dos cidadãos?
Porque ficam impávidos e serenos os governos, de Portugal e da União, assistindo de braços cruzados a este banquete gorduroso e imoral?
Se o dinheiro sobra aos bancos, porque continuam a cobrar por tudo e por nada, e por juros que esganam a vida às pessoas e porque não contribuem com uma boa parte para um fundo comum de solidariedade que seja utilizado no apoio ao desenvolvimento?

ESTÁ NA MASSA

2010-05-02T23:42:00.003+01:00

COPIADO E COLADO

ver também Cá-70 de Fevereiro de 2006

Névoa paira sobre a Justiça
O sistema de Justiça português absolveu o empresário Rodrigues Névoa, apesar de se ter provado que tentou subornar o vereador da Câmara de Lisboa Sá Fernandes. Para que este mudasse a sua posição e facilitasse uma negociata imobiliária, Névoa estaria disposto a pagar 200 mil euros. Com os factos mais do que provados, com conversas incriminatórias gravadas, este poderia ter sido um momento exemplar de censura aos patos-bravos da construção. O caso parecia de acusação fácil por parte do Ministério Público e de condenação garantida. Uma outra entidade judiciária, a magistratura de primeira instância, assim o entendeu e sentenciou. Mas optou por aplicar uma pena ridícula, uma coima irrisória, de cinco mil euros. Ou seja, condenou… perdoando. Mas o pior estava para vir: o Tribunal da Relação de Lisboa decidiu absolver o infractor.
Temos pois o Mundo de pernas para o ar. O sistema de Justiça, mesmo com provas, não consegue apanhar os poderosos. Com leis mal redigidas e tribunais incompetentes, os Névoas deste país podem actuar impunemente. Basta que, à semelhança do gestor do Bragaparques, os burlões contratem advogados poderosos, como João Correia, actual secretário de Estado da Justiça, ou José Pedro Aguiar-Branco, anterior titular da pasta.
Um aparelho de Justiça que age de uma forma inimaginável e à revelia do senso comum, passa para a opinião pública a ideia de que a corrupção em Portugal jamais é castigada, ou seja, incentiva-a. Este lamentável episódio deve envergonhar-nos e constitui uma ameaça à própria democracia. Pois sem um sistema credível de Justiça, periga o estado de direito. E um estado que não é de direito, não é democrático.
Chegou pois o momento de dizer basta, de nos indignarmos e exigirmos a reabilitação dum modelo judicial que é comprovadamente culpado. E que agora se desmascara. Ao absolver Rodrigues Névoa, o sistema de Justiça condena-se afinal a si mesmo.

(P. Morais, JN, 28/abr)

É PRECISO REAGIR

2010-05-01T10:45:00.000+01:00

Abri De Rerum Natura. Li, vi a pertinência do aviso que vamos ouvindo de outros modos e noutros sítios há mais de uma década...
Querem ler o texto de J.L.Pio Abreu?

sexta-feira, 30 de Abril de 2010
A guerra

Como é habitual destacamos à sexta-feira a coluna de opinião de José L. Pio de Abreu, no "Destak":

Parece que a direita americana, derrotada nas eleições, se transferiu para Wall Street. Para já, tem andado a evitar a discussão no Senado do projecto de lei de regulação dos mercados proposto pelos democratas e que, segundo Obama, poderia evitar novas crises.

Entretanto, os mercados estão mais predadores do que nunca. Os produtos tóxicos e as instituições que produziram a crise recente estão a laborar de novo sem freio. E aqueles que foram salvos pelos Estados e seus contribuintes destroem agora os seus salvadores.

Estamos a senti-lo na pele. Existe uma guerra declarada à Europa que pode alastrar a todo o mundo à velocidade dos cliques electrónicos. Pouco importa para os republicanos, para a elite endinheirada, ou para quem colocou o Iraque em guerra.

Pouco importa para a direita americana e seus cúmplices locais. Mas importa para os europeus, sejam de direita ou de esquerda. Declarada que nos foi a guerra, estamos todos no mesmo barco.

Muitos dizem que a distinção entre direita e esquerda está agora esbatida. Ela foi clara no tempo do nazismo e dos fascismos do século XX. Existia então uma guerra, perante a qual havia que tomar posição. A guerra do século XXI está aí de novo e, com ela, a distinção entre a direita, representada pelos agentes de mercado, e a esquerda, representada pelos agentes da política. Por outras palavras, estamos numa guerra entre o capital e a democracia.

O capital atacou de surpresa e ganhou as primeiras batalhas. Haverá destroços, mas espero que a democracia acabe por vencer.

O QUE NÃO FAZ FALTA...

2010-04-25T22:08:00.004+01:00

Esta é uma análise exclusivamente política, indispensável neste 25 de Abril de 2010.

O recurso à distorção do que é objectivo é a arma e a névoa que serve a quem não quer ver e não quer que se veja!
Por isso, por mais que me movam apenas valores e princípios, sei que vou ser mal interpretado.
Mas o assunto não é de natureza pessoal, e interessa a todos. Por isso prossigo!

Adiante.

Soubemos pelo Público do dia vinte, que a administração do Hospital de São João, alargou a sua gestão a este Hospital, dando o primeiro passo com vista à criação de um novo centro hospitalar. “ Para além de António Ferreira, a nova administração do Hospital de Valongo conta com a enfermeira directora do Hospital de São João, Euridice Portela, e o advogado Renato Garrido Matos, que nas últimas eleições autárquicas defrontou Macedo Vieira (PSD) na Câmara da Póvoa de Varzim, alcançando o melhor resultado de sempre para o PS naquele concelho”, lê-se no PÚBLICO.

Renato Matos, líder do PS da Póvoa até há poucos dias e actual Vereador da Câmara Municipal da Póvoa de Varzim, eleito nas listas do Partido Socialista, foi nomeado para a Administração do Hospital de Valongo, sector assaz complexo que, provavelmente, exige o domínio de conhecimentos e sensibilidades específicas e experiência. E não apenas experiência política. Mesmo que a falta de formação específica e de experiência comprovada seja cada vez menos relevante nos tempos que correm, quando vale muito mais a utilidade política e há quem saiba fazer-se útil. Se assim não fosse, Rui Pedro Soares não teria sido nomeado para a PT.

Renato já esteve no Governo Civil do Porto, onde a nomeação terá sido mesmo por causa de proximidades e para funções políticas. Independentemente de qualquer mérito profissional, pelo menos isso tinha algum sentido.
Agora, tudo leva a crer que também foi nomeado na mesma lógica político-partidária. Neste caso, ao sê-lo para a administração de uma empresa do Estado, que exige mais do que um rosto num cartaz, num sector tão sensível como o da saúde, e, sobretudo, ao aceitar a nomeação, é dar um tiro no pé que desconstrói e arrasa as denúncias que vem justamente fazendo na Póvoa de Varzim, quanto à forma como a maioria PSD vai incorporando pessoas próximas do partido na estrutura orgânica municipal.

Ainda me lembro da conferência de imprensa realizada em Maio de 2006 pelo Partido Socialista a denunciar a existência de contratações na Câmara da Póvoa onde, segundo Renato Matos, “saltam à vista os compadrios, o amiguismo, quer por razões familiares, quer por filiações partidárias”. Os contemplados teriam sido, dessa vez: “uma familiar do Presidente da Câmara, uma familiar directa do Mandatário da Candidatura do PSD nas últimas eleições autárquicas, a filha de um funcionário da Câmara bastante influente na estrutura do PSD local e casada com um membro da Comissão Política Concelhia do PSD da Póvoa, a esposa de um funcionário da Câmara também ele membro do PSD local e secretário de uma Junta de Freguesia do PSD no concelho e um militante do PSD local e ex-presidente da JSD local”, lia-se à época numa edição do Público.

Por cá todos sabemos que o PSD fomenta clientelas políticas e que vai agravando a despesa municipal com contratações por justificar, beneficiando pessoas próximas do aparelho partidário. Denunciamos isso mesmo e Renato agora consegue comprovar que, a outro nível, a cumplicidade partidária compensa.

Mas, a sua nomeação para a administração do Hospital de Valongo repete apenas o que se passa no país! Assim vai a nossa Democracia, e assim continuam a enviesar-se os caminhos dentro do Partido Socialista.

Digo o que vai na mente de muitos e de alguns que não têm coragem de o dizer deste modo. Não havendo evidentemente nada de pessoal nisto, move-me perplexidade e o facto de estar à esquerda da indiferença.
De qualquer modo, é provável que serei desancado pelos indefectíveis de serviço.

Um dia ouvia alguém afirmar num programa de rádio que eu era muito honesto e tecnicamente competente, mas que não era político! Nesse dia ficou definitivamente confirmado que o tal político que precisavam não era para resolver questões concretas dos cidadãos, mas para mover-se serpenteando habilmente nos jogos do poder. Foi por essas e por outras que, pelos meus próprios pés, acabei por renunciar ao mandato de Vereador e, por vontade própria, faço ainda a travessia do deserto.

Pelos valores em que acredito e pela coerência com o conteúdo das lutas que travei em nome de um projecto socialista para a sociedade portuguesa e para a Póvoa, continuo a estar indisponível para os jogos palacianos!
E não contem comigo para pactuar com um sistema que suporta um selecto grupo de gente indispensabilíssima devido àquela coisa obscena das “quotas político partidárias” que distribui lugares nas empresas públicas ou nas empresas privadas com ligações privilegiadas ao poder político!

Cumprimentei Renato Matos com gosto, pelo recente êxito nas eleições autárquicas!
Este não é, de todo, um momento para lhe dar parabéns!

O QUE FAZ FALTA

2010-04-25T08:56:00.005+01:00

cartaz de Vieira da Silva

Ver FREEZONE

O QUE FAZ FALTA
Zeca Afonso

Quando a corja topa da janela
O que faz falta
Quando o pão que comes sabe a merda
O que faz falta

O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta

Quando nunca a noite foi dormida
O que faz falta
Quando a raiva nunca foi vencida
O que faz falta

O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é acordar a malta
O que faz falta

Quando nunca a infância teve infância
O que faz falta
Quando sabes que vai haver dança
O que faz falta

O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é empurrar a malta
O que faz falta

Quando um cão te morde a canela
O que faz falta
Quando a esquina há sempre uma cabeça
O que faz falta

O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é empurrar a malta
O que faz falta

Quando um homem dorme na valeta
O que faz falta
Quando dizem que isto é tudo treta
O que faz falta

O que faz falta é agitar a malta
O que faz falta
O que faz falta é libertar a malta
O que faz falta

Se o patrão não vai com duas loas
O que faz falta
Se o fascista conspira na sombra
O que faz falta

O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
O que faz falta é dar poder a malta
O que faz falta

DESGRAÇADO IMPOSTO ENCAPOTADO

2010-04-22T22:37:00.002+01:00

Hoje soubemos que o Governo aprovou as portagens nas SCUT e que a medida entra em vigor no início do Verão.
A portagem na A28 é uma nova modalidade de imposto com que o Governo agrava ainda mais a vida das famílias e das empresas.
É um absurdo, um paradoxo quando se enche a boca com o desenvolvimento sustentável, um disparate contra a mobilidade e um acto contra a segurança e a qualidade ambiental dos centros urbanos que se alinham ao longo desta via.
E é um manifesto de indiferença arrogante, um gesto de vil desprezo pelos apelos de milhares de cidadãos, tanto mais intolerável quanto nem sequer se esforça por compreender as suas razões, razões de sobra que ignora para lavar a consciência.
Ser militante socialista neste momento, é experimentar, por isso mesmo, uma mágoa agravada!
Diante da surdez insensata e irritante do Governo, resta deixar que se instale o caos no centro das cidades e se potencia a raiva capaz de mobilizar, não apenas os automobilistas, mas todos os cidadãos contra esta agressão que o Governo faz ao nosso quotidiano, ao inventar-nos um novo imposto…encapotado.

É PRECISO MEXER COM ISTO!

2010-04-11T17:17:00.003+01:00

Pelos vistos António mexia-se bem! Mexeu-se bem com Cavaco, Durão, Santana e, pelos vistos também se vai mexendo bem com Sócrates. Em 2009 recebeu 3.100.000 euros! Como ele há outros mais: um selecto grupo de gente indispensabilíssima que vive afogado em luxo devido àquela coisa manhosa e execrável das “quotas político partidárias” que distribui lugares nas empresas públicas ou nas empresas privadas com ligações privilegiadas ao poder político.

Mexia é um nome de futuro apressado. Na verdade, António devia chamar-se antes Mexe-se, apelido que fica bem a tantos como ele e que, hipocritamente, tentam passar ao lado da culpa por um sistema que os premeia de forma tão generosa.
Enquanto isso, o custo desmesurado da energia - a eléctrica e, de forma obscena, a dos combustíveis mexe com a nossa vida e não deixa mexer normalmente quem quer viver e trabalhar dignamente.
Prémios por conseguir lucros a gerir uma empresa que funciona em monopólio, vendendo um bem essencial que todos precisamos, e que não temos outro remédio senão pagar o preço que nos impuser? Resultados desta maneira até o Moedinhas do Passeio Alegre conseguia, apesar de não ter sequer a quarta classe e dever bastante às mais básicas funções de raciocínio!

Esta é uma questão ética e não se pode continuar sem mexer uma palha diante da iniquidade que tomou conta deste país!
É preciso mexer com isto de vez!
Mais do que repudiar, é inadiável arredar os mexias que se mexem bem à Direita e à Esquerda, e que, nesse baile insano, enchem despudoradamente a bolsa à custa de nos mexerem no bolso!

Manuel Alegre tem carradas de razão: é preciso um tecto máximo para os ordenados dessa horda que faz lucros à custa de todos e do país.

A situação é intolerável em qualquer circunstância de uma sociedade equilibrada. Mas torna-se escandalosa e pornográfica neste tempo português com mais de 500.000 pessoas no desemprego!

Se há um ordenado mínimo, é preciso que o ordenado máximo seja eticamente razoável! Que país é este que tolera que alguém ganhe 400 VEZES o ordenado mínimo?!
E quem é esse homem 400 vezes mais importante e com 400 vezes mais necessidades que um qualquer cidadão que ganha 100 contos por mês?

O QUE NOS TIRAM FAZ DOER A QUEM SENTE!

2010-03-13T09:43:00.006Z

Av. Mouzinho, na actualidade, depois da intervenção histórica do Presidente Macedo Vieira

Avenida Mouzinho em 23 de Setembro de 2006

NATURALIZAR O ESPAÇO URBANO
J.J.Silva Garcia

(artigo de opinião publicado no jornal O Comércio da Póvoa, em 2010.03.11)

São múltiplas as faces da cidade!
Matinal ou nocturna, para a conhecer é indispensável descobrir todos os seus disfarces.
Quem dela se abeira em busca do rosto único e imutável, busca a simplicidade, que é engano, a evidência no que é íntimo, misterioso, oculto.
Diversa e contraditória aos olhos que a percorram com amor, nisso reside a sua maior grandeza e sua força.

Exterior à cidade, não a possuirás nunca!
É preciso esquecer, é preciso aceitá-la,
como um menino aceita o seio de sua mãe.
É preciso que lhes dês um amor novo — um amor feito de conhecimento e de dádiva.
É preciso que as tuas veias sejam as veias da cidade — e o sangue rubro, vivo, corra cantando nos teus músculos mortais e aflore de sonho as pedras da cidade.
É preciso, afinal, que faças parte da cidade.

Daniel Filipe

1.
Num modelo de desenvolvimento sustentável é indispensável uma aposta empenhada na naturalização do espaço urbano, como condição do equilíbrio paisagístico e ambiental, necessário à qualidade de vida dos habitantes da cidade.
Al Gore, no filme “An Inconvenient Truth”, refere que uma árvore consome, em média, ao longo da sua vida, uma tonelada de CO². Ora, uma vantagem imediata tem a ver a com a importância do desenvolvimento do verde urbano, designadamente da plantação de árvores como factor de redução do CO².
As árvores urbanas são aliados excelentes da sustentabilidade. A London Tree Officers Association (www.ltoa.org.uk) refere que “os níveis de stress e de doença são, frequentemente, mais baixos na presença de árvores”, que, ainda no plano da saúde e do bem-estar, reduzem o risco de cancro na pele através do sombreamento. Além disso, “contribuem para níveis reduzidos de ruído e de poeiras” e “à medida que as árvores se desenvolvem e envelhecem elas proporcionam carácter e sentido de lugar e de permanência, enquanto libertam cheiros e aromas que provocam uma resposta emocional positiva”.
No que se refere à influência no clima local: “para além de absorverem dióxido de carbono (o principal gás gerador do efeito de estufa), e de produzirem oxigénio, filtram, absorvem e reduzem os gases poluidores, incluindo o ozono, dióxido de enxofre, monóxido de carbono e dióxido de nitrogénio”, “suavizam, localmente, picos extremos de temperaturas, refrescando no Verão e aquecendo no Inverno” e “árvores com copas grandes e de grandes folhas acolhem a chuva, amortecendo a progressão da água entre o céu e o solo, ajudando a reduzir o risco de enxurradas”.
No plano social e ambiental, “pontos focais comunitários que incluam árvores proporcionam amenidade, valia estética e continuidade histórica”. “Proporcionam (…) um apreciável acréscimo de amenidades às famílias e às comunidades”, “marcam a mudança das estações do ano com alterações nas folhas e mudanças na floração” e “oferecem habitats para um amplo leque de espécies de vida bravia ao longo de todo o ano”. Em cidades despidas de árvores esvai-se o sentido do ciclo das estações do ano e da biodiversidade. Com isso se perde a utilidade que alia aspectos intrínsecos de manutenção das espécies, com aspectos igualmente importantes de espectáculo biológico oferecido aos urbanitas.
Há, ainda, vantagens económicas. Na opinião da LTOA, “a presença de árvores pode fazer aumentar o valor de propriedades residenciais e comerciais entre 5% e 18%, enquanto o valor do terreno não infraestruturado que integre árvores adultas pode aumentar até cerca de 27%”. Por outro lado, “quando as árvores são plantadas estrategicamente, podem reduzir emissões de combustível fóssil, através da redução dos consumos de combustível para aquecimento e arrefecimento dos edifícios”. Além disso, “as árvores proporcionam a criação de emprego nos mais variados ramos de actividade (p.e.jardinagem)” e “uma fonte sustentada de “composto”, feito de folhas, assim como biocombustível produzido de aparas de madeira”.
Mas, tão ou mais significativo que as vantagens referidas, o verde urbano tem uma importância tão vital quanto impossível quantificar: como diz o poeta cabo-verdiano Daniel Filipe, referindo-se à dimensão afectiva, o jardim “é um pequeno mundo a três dimensões sentimentais” (in Discurso sobre a cidade, Lisboa, Editorial Presença).

2.
Naturalizar a cidade é preciso!
Mas, foi exactamente o contrário que se fez na Avenida Mouzinho, por capricho dos decisores, apesar de haver e de se conhecerem alternativas!
Fez-se mal, não apenas pela impermeabilização absoluta de mais de 15.000 m², mas, também, pelo abate de mais de cem árvores de grande porte, que protegiam do excesso de sol no verão, retinham poeiras e CO², oxigenavam o ar e impediam o avanço do vento sobre o canal da avenida.
E fez-se mal, pela confrangedora e árida imagem urbana criada! Inventaram-se caricaturas com as esquálidas arbustivas encostadas aos volumes de vidro que cobrem o acesso ao subterrâneo, reduzidas a uma pindérica existência em que, por não lhe respeitarem o espaço vital, são alvo de uma violência que apenas as autoriza a ter folhas para lá dos 4m de altura (!!!). E os falsos relvados não são suficientes para contrariar a imagem árida e os frontispícios medíocres dos edifícios agora desnudados que nos oferecem um efeito cénico de mediocridade estética. São insuficientes, custam muito dinheiro a manter e são contraditórios com o alegado objectivo dos decisores de dinamizar a avenida como zona comercial. Explico: na rua da Junqueira - espaço comercial por excelência – as pessoas circulam livremente, sem qualquer constrangimento, podendo escolher os percursos de forma espontânea e aleatória, como é normal num espaço deste tipo. Na Mouzinho, para não referir a inevitável presença dos automóveis na lógica viária da cidade (a menos circulassem apenas pelo subterrâneo), os falsos relvados impedem a espontaneidade e obrigam a travessias em pontos fixos, agravando a dificuldade de relação com os estabelecimentos de um e do ouro lado da rua! O mesmo é dizer que tal objectivo nunca passou de ruído para dar explicações apressadas para o injustificável.

3.
A falta da Natureza no espaço urbano não se resolve com parques verdes nas periferias. Estes, onde se vai esporadicamente, se se dispuser de transporte particular (uma vez que nem sempre são cobertos por serviços de transportes públicos), têm o seu papel a desempenhar, mas não são espaços do quotidiano, ao contrário da cidade onde vivemos todos os dias.
Mais que demonstrado o grande interesse da arborização urbana, continuo sem entender porque se fez ao contrário onde a Natureza já convivia connosco, com espécies arbóreas muito duradouras, pouco exigentes em manutenção e que suportavam bem a poluição urbana.
Em pleno século XXI, estão a ver o que perdemos?
Ainda assim, será possível atenuar o prejuízo? Julgo que sim.
Havemos de trocar umas ideias sobre o assunto!

J.J.Silva Garcia

UM COPY PAST INDISPENSÁVEL

2010-03-07T21:20:00.001Z

Morrer como um touro

O Ministério da Cultura resolveu criar uma secção de tauromaquia no Conselho Nacional de Cultura a pretexto de que lidar touros seria uma tradição cultural portuguesa a preservar. Mas a tradição é mais antiga, do tempo em que humanos e animais lutavam na arena para excitar os nervos da multidão com o sangue e a morte anunciada. A piedade, que é um valor mais antigo do que Cristo, veio, na sua interpretação cristã, salvar disto os humanos. Esqueceu-se, porém, dos animais.
Há um momento nas touradas em que o touro, muito ferido já pelas bandarilhas, o sangue a escorrer, cansado pelos cavalos e as capas, titubeia e parece ir desistir. Afasta-se para as tábuas. Cheira o céu. Vêm os homens e incitam-no. A multidão agita-se e delira com o sangue.
O touro sabe que vai morrer. Só os imbecis podem pensar que os animais não sabem. Os empregados dos matadouros, profissionais da sensibilidade embaciada, conhecem o momento em que os animais “cheiram” a morte iminente. Por desespero, coragem ou raiva (não é o mesmo?), o touro arremete pela última vez. Em Espanha morre. Aqui, neste país de maricas, é levado lá para fora para, como é que se diz? ah sim: ser abatido.
A multidão retira-se humanamente, portuguesmente, de barriga cheia de cultura portuguesa, na tradição milenar à qual nenhuma piedade chegou
Os toureiros têm pose que se fartam (e com a qual fartam toda a gente). Pose de hombre, pose de macho. Mas os riscos que de facto correm são infinitamente menores que a sorte que inevitavelmente espera os touros, que o sofrimento e a desorientação que infligem aos touros para o seu próprio prazer e o da multidão. Dá vontade de dizer que quem se porta assim, quem mostra orgulho de se portar assim, tem entre as pernas, e não apenas literalmente, órgãos bem mais pequenos que aqueles que os touros exibem. Os toureiros são corajosos mas entram na arena sabendo que haverá sempre quem os safe, senão à primeira colhida, então à segunda. Às vezes aleijam-se a sério e às vezes morrem, o que talvez prove que os deuses da Antiguidade são justos, vingativos e amigos de todos os animais por igual. Os touros, esses, não têm ninguém que os vá safar em situação de risco, estão absolutamente sós perante a morte. Querem os toureiros ser hombres até ao fim? Experimentem ser tão homens como eram os homens e os animais na Antiguidade: se ficarem no chão, fiquem no chão. Morram na arena. É cultura. A senhora ministra da Cultura certamente compensará tão antigo costume.
Também era da tradição, em Portugal por exemplo, executar em público os condenados, bater nas mulheres, escravizar pessoas. Foi assim durante milénios. Ninguém via mal nenhum nisso a não ser, confusamente, com dúvidas, as próprias vítimas. Até que a piedade, na sua interpretação moderna e laica, acabou com tão veneráveis tradições.
Que será preciso para acabar com a tradição da tourada? Que sobressalto do coração será necessário para despertar em nós a piedade pelos animais?

Paulo Varela Gomes (Historiador), “Cartas do Interior”, Público, 27.02.2010

CONTRA AS TOURADAS

2010-03-07T09:42:00.003Z

Em 2007, a Dr Ana Gomes declarou

no Parlamento Europeu, ser completamente contra as Corridas de Touros

"Obrigado pelo seu e-mail.
Eu acredito que a tourada é uma tradição cultural em Portugal. Mas eu sou contra o sofrimento e a morte dos touros e uma prática que, na minha opinião, inclui aspectos bárbaros.
Eu preferiria assinar uma declaração defendendo as touradas como uma prática cultural e, ao mesmo tempo, assegurar as medidas necessárias para evitar o sofrimento animal. Esta seria uma solução de compromisso. Mas isso, infelizmente, não está sobre a mesa.
Eu tenho que escolher entre aqueles que defendem as touradas em seu formato actual e activistas dos direitos dos animais que são contra as touradas. Optei por ficar com estes últimos. Porque aqueles que defendem as touradas têm tido muitos anos para tomar as precauções necessárias para evitar o sofrimento dos animais e para pôr fim às touradas como espectáculo de tortura pública. Eles ainda não o fizeram.
Portanto, eu assinei a Declaração Escrita 0002/2007.
Atenciosamente,
Ana Gomes "

(tradução livre)

Visite Campanha Anti-Tourada em
http://campanhaanti-tourada.ning.com/?xg_source=msg_mes_network

NUVEM DE FUMO NA FREEZONE

2010-03-02T08:36:00.003Z

Um novo e interessante projecto acaba de nascer!

FREE ZONE é um projecto de informação independente de qualquer poder instituído ou influência de natureza política, religiosa, económica, desportiva, étnica ou ideológica...

Vale a pena!

ONDE ESTÁ WALLY?

2010-02-21T10:04:00.002Z

fotografia de Maria Carlos

Extracto de uma opinião de Vicente Jorge Silva que vale a pena ler. O artigo completo está aqui.

“Não atribuo exclusivamente a Sócrates a descaracterização daquilo que, em termos românticos, poderíamos chamar a ‘alma socialista’. Muito antes dele, o PS já passara por outras peripécias nada românticas ou edificantes. Mas também é verdade que nunca, como agora, vi essa alma tão perdida, penada e desonrada pelo carreirismo, pela vileza e pela falta de carácter (alguns mostram horror a que se fale disso, como se o carácter não fosse a essência da nobreza política).
Onde estão as vozes inconformadas que não se fazem ouvir ou se escondem cobardemente atrás do reposteiro das conveniências, pactuando com a mentira, o cinismo, os negócios escuros e a promiscuidade dos interesses?
Como é possível que aquilo que se mete pelos olhos dentro como punhais possa ser negado e mistificado em nome de embustes e hipocrisias formais? Como poderá a fidelidade servil ao chefe ser colocada acima dos ideais, princípios e convicções que inspiram a verdadeira fidelidade moral e política? Perdida a honra, que restará ao PS?”

URGE A DECÊNCIA, URGE A DEMOCRACIA

2010-02-13T09:42:00.001Z

Hoje, dentro e fora do Partido Socialista, é ainda mais necessário apoiar Manuel Alegre à Presidência da República e motivar José António Seguro para representar o PS na liderança do governo de Portugal.

Para repor a credibilidade do regime. Em nome de todos os que trabalham afincadamente no quotidiano, que arriscam, que lutam, emprestando o seu contributo, por pequeno que seja, ao bem comum e a um Portugal moderno e mais justo, é urgente que os valores da República, cujo centenário se celebra este ano, voltem a ser o guião para que Portugal se afirme com dignidade.

O poder económico não pode dirigir o poder político. É ao contrário que tem que ser. E ao contrário faz-se, desse modo, o que é direito, num estado democrático, cada vez mais necessário e, por isso, mais urgente, recusando as caricaturas que dele vem fazendo oportunisticamente o bloco central de interesses, levando Portugal e a nossa vida para um pântano que vai generalizando a angústia e promete o desespero.

Os jogos palacianos, envolvendo políticos e empresários, para assegurar a uns a perpetuação no poder e a outros vantagens de milhões, é uma vergonha que magoa qualquer cidadão. Mas deveria envergonhar mais ainda qualquer socialista, uma vez que são uma afronta asquerosa aos valores do PS e à sua história.

Não me venham mais com tentativas de explicações impossíveis para justificar o que nunca deveria acontecer, nem ter acontecido.
Não quero viver num país onde, sob a capa da democracia, um governo e uns sujeitinhos de colarinho branco se organizam para tentar juntar nas suas mãos um monstro que visa manipular a informação e, desse modo, as nossas consciências. E, se uma tal criatura era tenebrosa durante a noite salazarista (que tinha, pelo menos, a vantagem de agir às escâncaras), em alegada democracia ainda é mais intolerável.

No tempo que antecedeu o Congresso de Guimaräes, há meia dúzia de anos atrás, quando no PS se viveu um dos momentos mais significativos de debate político interno e externo, estive ao lado de Manuel Alegre. Foi fácil fazê-lo, atendendo ao seu percurso, aos valores que o animavam, ao projecto que defendia e à denúncia corajosa que fazia do “bloco central de interesses” que havia tomado conta do país. Também foi fácil, porque sempre vi em Sócrates uma ambição desmedida de poder e a ausência de valores socialista. Além do mais, vi juntar-se-lhe muitos dos que passam a vida em cima do muro, atitude que é, em si mesmo, um elucidativo indicador.
Aqui, na Póvoa, fui mal tratado por me juntar a Alegre nessa altura e mais ainda quando o apoiei à Presidência da República.

Mas, no momento que vivemos, é precisamente o movimento criado em volta de Manuel Alegre e a possibilidade de uma nova candidatura ao mais elevado cargo político da nação, que trás a esperança necessária e pode ajudar a aglutinar numa mesma força de mudança todos os que ainda acreditam que vale a pena. E é , em certo sentido, um dos caminhos para que o Partido Socialista volte à dignidade perdida e a merecer a confiança e o entusiasmo de todos.

Neste quadro, tendo caído definitivamente a máscara a José Sócrates e à sua guarda pretoriana, na sequência de inúmeras peripécias que levou o país a perder-lhe o respeito, não lhe resta alternativa senão demitir-se, levando com ele os que, unha e carne, o ajudaram nesta desgraça.
Desse modo serviria o país e o PS.

Se não for capaz de o fazer por iniciativa própria – como é bem previsível – é preciso que alguém com autoridade moral dentro do PS se lhe dirija como fez Kissinger com Nixon no caso Watergate e lhe diga: Meu caro José, chega! É tempo de ir embora!

A questão não é apenas política, mas também é ética. Há, felizmente, no PS muita e boa gente capaz de nos ajudar a recuperar a credibilidade da política e das instituições democráticas.
Do meu ponto de vista, tem muita consistência a ideia de que António José Seguro, pelo seu pensamento, pela postura e pelas atitudes que tem tomado, tem as condições pessoais e políticas para substituir o actual primeiro-ministro e liderar a construção de uma solução válida para a crise de valores que se vive!

Que se passa por aqui?

2010-02-01T21:59:00.003Z

É impossível ficar indiferente!

Em momentos como este alguém pode censurar um sentimento de raiva? Uma raiva à mistura efervescente com um sabor amargo por ver que um certo comportamento (errado), intolerável numa sociedade democrática, vem precisamente do interior da familia política a que se pertence. Que se passa afinal? Não será já demais?

Com mais esta fica tudo por um fio!

Vejam e tentem compreender mais uma gota de água para o rio do desencanto!

Mário Crespo garante ter sido «ameaçado» por Sócrates
Primeiro-ministro terá dito que jornalista é um «problema» que teria de ter «solução»

O Fim da Linha

Mário Crespo

Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”). Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”. Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se dos executores acríticos venerandos e obrigados. Nas comunidades insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em 2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o “problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada.

EVIDENTEMENTE

2010-01-31T19:12:00.003Z

"Não serei candidato em nome de nenhum partido"

"Não há democracia representativa sem os partidos, mas os partidos não podem monopolizar a democracia", defendeu Manuel Alegre.

Nem eu esperava outra coisa, digo eu!

UM BOM EXEMPLO

2010-01-30T17:08:00.002Z

O concelho da Vidigueira fica no coração do Alentejo, na fronteira do Baixo com o Alto Alentejo, entre Beja e Évora. A Serra do Mendro, que dá corpo a essa fronteira, abriga o concelho pelo lado norte; a leste corre o Rio Guadiana, enquanto a sul e oeste se espraia a vasta planície.

Vidigueira corta no salário da vereação e de assessores

A Câmara da Vidigueira, distrito de Beja, vai aumentar em 82,08 euros o ordenado dos trabalhadores que recebem o salário mínimo e reduzir em quase 10 por cento os dos que ocupam cargos por nomeação.
Estas são duas medidas de um plano anti-crise que entra em vigor a 1 de Fevereiro. Os funcionários que actualmente recebem 450 euros vão passar para a posição remuneratória imediatamente acima, com um salário base de 532,08 euros disse o presidente daquele município, Manuel Narra, em declarações à agência Lusa. Trata-se de "um aumento de 15 por cento que vai ter um impacto positivo no orçamento das famílias dos trabalhadores que recebem o salário mínimo" e que a câmara quis "compensar" e "ajudar a enfrentar dificuldades criadas pelo actual momento complicado de crise", frisou o autarca.
Em contrapartida, para "equilibrar as despesas com o pessoal", indicou Manuel Narra, os salários dos funcionários que "desempenham cargos por nomeação", como "o presidente, os vereadores e a equipa do gabinete de apoio ao executivo", vão "descer cerca de 10 por cento". Com esta decisão, a câmara quer "dar um sinal ao país, aos outros municípios e ao poder central de que a situação que vivemos é grave e que os políticos, primeiros que todos os outros, devem dar o exemplo e também apertar o próprio cinto", acrescentou.

Ora cá está um bom exemplo!
É que, na verdade, se todas as pessoas fossem pagas de acordo com aquilo que valem, provavelmente acabaria a pobreza e ainda sobraria muito dinheiro!

Mas esta notícia também confirma a minha convicção de que os políticos não são todos iguais.
Será inocente a omissão do Público sobre a necessária e merecida referência ao partido que governa a Câmara da Vidigueira? Tê-la-ia omitido se o protagonismo da história fosse de uma câmara do tradicional (quase convencional) arco do poder, entenda-se, do bloco central de interesses que tomou conta deste país?
Por via das dúvidas, fique a informação: a Câmara Municipal da Vidigueira é liderada por pessoas eleitas pela CDU (maioria) e pelo PS!

IMPERDÍVEL

2010-01-09T15:59:00.002Z

Ouvi o discurso Guaicaipuro Cuatemoc que me foi enviado por um amigo
http://www.youtube.com/watch?v=kUBa8IQhs-k

Esta intervenção foi feita em 2002 numa conferência dos chefes de estado da União Europeia, Mercosul e Caribe, realizada em Madrid. A maioria dos países americanos foi colónia da Europa e por centenas de anos foram expropriados de suas riquezas. Podem esses países pedir reparação pelos danos oriundos das expropriações? Podem compensar as dívidas actuais com as riquezas que foram roubadas no passado?
Se é que se pode dizer isto emocionei-me intelectualmente com o seu conteúdo!
Esse conteúdo, partilhado pelo latino-americano no velho continente, traz-nos um olhar diferente e novo sobre uma velha questão, mas um olhar que também nos leva a reinventar o conceito de justiça.

Além disso, não sendo essa a questão essencial, um outro problema se levanta também: porque é que só nos finais de 2009 ouvimos por aqui falar deste discurso? Porque só agora é partilhado por aqui? Porque é que até agora, a Europa civilizada tem estado indiferente? Porque é que os meios de comunicação social livres não deram qualquer relevo ao facto? Onde está a força da globalização e onde ficou a função de informar da comunicação social? Por onde anda a liberdade de pensamento nesta Europa da Liberdade
Na verdade se alguma referência se fez passou completamente despercebida. Percebe-se porquê! Este discurso causa uma grande perplexidade, mas, sobretudo, reduz a poeira a conversa da treta que vem sendo espalhada para continuar a justificar a escandalosa exploração dos países pobres pelo capitalismo sem rosto humano dos que se autoproclamam a vanguarda civilizacional.
Repito, este é um discurso que nos obriga a uma urgente reflexão ética e política sobre o modelo em que nos movemos, e, mais do que isso, à inevitabilidade de construirmos um novo paradigma assente no reforço do humanismo e da justiça social.

Aqui fica o texto integral do Discurso.

A Verdadeira Dívida
Aqui pois eu, Guaicaipuro Cuatémoc, vim a encontrar aos que celebram o encontro. Aqui pois eu, descendente dos que povoaram a América faz quarenta mil anos, vim encontrar aos que se encontram faz quinhentos anos. Aqui pois nos encontramos todos: sabemos o que somos, e é bastante.
Nunca teremos outra coisa.
O irmão aduaneiro europeu me pede papel escrito com visto para poder descobrir aos que me descobriram. O irmão usurário europeu me pede pagamento de uma dívida contraída por Judas a quem nunca autorizei a vender-me. O irmão legalista europeu me explica que toda a dívida se paga com interesses, ainda que seja vendendo seres humanos e países inteiros sem pedir-lhes consentimento.
Eu lhes vou descobrindo.
Também eu posso reclamar pagamento, posso reclamar interesses. Consta no arquivo das Índias. Papel sobre papel, recibo sobre recibo, firma sobre firma, que somente entre os anos 1503 e 1660 chegaram a San Lúcar de Barrameda 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata provenientes da América. Saque? Não o crera eu! Porque é pensar que os irmãos cristãos faltam a seu sétimo mandamento. Espoliação? Guarde-me Tanatzin de figurar-me que os europeus, como Caim, matam e depois negam o sangue do irmão! Genocídio? Isso seria dar crédito a caluniadores como Bartolomeu de las Casas que qualificam o encontro de destruição das Índias, ou a culturosos como o Dr. Arturo Pietri, quem afirma que a arrancada do capitalismo e a actual civilização se deveu à inundação de metais preciosos!
Não! Esses 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata devem ser considerados como o primeiro de vários empréstimos amigáveis da América para o desenvolvimento da Europa.
O contrário seria presumir crimes de guerra, o que daria direito, não só a exigir devolução imediata, senão indemnização por danos e prejuízos. Eu Guaicaipuro Cuatémoc prefiro crer na menos ofensiva das hipóteses.
Tão fabulosas exportações de capital não foram mais que o início de um plano Marshalltezuma, para garantir a reconstrução da bárbara Europa, arruinada por suas deploráveis guerras contra os cultos muçulmanos, defensores da álgebra, da poligamia, do banho diário e outras conquistas superiores da civilização.
Por isso ao transmitir o Quinto Centenário do Empréstimo podemos perguntar-nos: Fizeram, os irmãos europeus, um uso racional, responsável ou pelo menos produtivo dos recursos tão generosamente adiantados pelo Fundo Indo americano Internacional?
Deploramos dizer que não.
No estratégico, o dilapidaram na batalha de Lepanto, armadas invencíveis, terceiros Reich e outras formas de extermínio mútuo, sem mais que acabar ocupados pelas tropas gringas da OTAN, como Panamá, mas sem canal...
No financeiro foram incapazes de uma moratória de 500 anos - tanto de cancelar capital e interesses - como tornar-se independentes das rendas líquidas, das matérias-primas e da energia barata que os exporta o Terceiro Mundo. Este deplorável quadro corrobora a afirmação de Milton Friedman conforme a qual uma economia subsidiária jamais poderá funcionar. E nos obriga a reclamar-lhes - para seu próprio bem - o pagamento de interesses que tão generosamente demoramos todos esses séculos.
Ao dizer isto, aclaramos que não nos rebaixemos a cobrar-lhes aos irmãos europeus as vis e sanguinárias taxas flutuantes de 20 a até 30% que os irmãos europeus cobram aos povos do Terceiro Mundo. Nos limitaremos a exigir a devolução dos metais preciosos adiantados, mais o módico interesse fixo de 10% anual, acumulado durante os últimos 300 anos. Sobre esta base aplicando a europeia forma de interesse composto, informamos aos descobridores que só nos devem, como primeiro pagamento de sua dívida, uma massa de 180 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata, ambas elevadas à potência de 300. Ou seja, um número para cuja expressão total, seriam necessárias mais de 300 cifras e que supera amplamente o peso da terra.
Muito pesadas são estas barras de ouro e prata! Quanto pesariam calculadas em sangue?
Abduzir que a Europa em meio milénio não pôde gerar riquezas para cancelar este módico interesse, seria tanto como admitir seu absoluto fracasso financeiro e, ou, a demencial irracionalidade dos supostos do capitalismo.
Tais questões metafísicas, desde logo, não nos inquietam aos indo-americanos. Mas sim exigimos a imediata firma de uma carta de intenção, que discipline os povos devedores do velho continente, e que os obrigue a cumprir seu compromisso mediante uma pronta privatização ou reconversão da Europa que lhes permita entregando-nos inteira como primeiro pagamento de uma dívida histórica.
Dizem os pessimistas do Velho Mundo que sua civilização está em uma bancarrota que lhes impede com seus compromissos financeiros e morais. Em tal caso nos contentaríamos em que nos pagassem entregando-nos a bala com que mataram ao poeta. Mas não poderão. Por que essa bala é o coração da Europa.

QUE É FEITO DO PRINCÍPIO DO UTILIZADOR/PAGADOR, DR. VIEIRA?

2010-01-07T22:42:00.004Z

(…) “Do Porto a Valença, todos os autarcas têm reagido em defesa dos interesses dos seus cidadãos: independentemente dos partidos políticos a que pertencem, estão todos contra as portagens na IC1/A28!
Na Póvoa, o PSD de Aires Pereira e o Presidente da Câmara Macedo Vieira põem o interesse dos poveiros em segundo plano. Manejam de forma idiota o princípio neoliberal do utilizador-pagador, e querem que todos paguemos portagens.” (…)

Isto foi o que eu escrevi em 2004, num artigo com vários argumentos contra a introdução de portagens na A28! Por causa disso o fantástico aconteceu: Macedo Vieira moveu-me um processo em Tribunal que veio a ser conhecido por "caso idiota”.

Fui absolvido em primeira instância.

Não tendo percebido nada do que se passou no Tribunal, o nosso homem recorreu para a Relação e aguardamos um decisão definitiva desde meados de 2008!!!

Agora, estupefacto, vejo que, 5 anos depois, Macedo Vieira juntou-se ao grupo dos Presidentes de Câmara de entre Porto e Viana do Castelo para ir pedir ao Ministro António Mendonça que não nos complique a vida e não coloque portagens na A28.
Isto merece mais três pontos de exclamação!!!

Ao "Comércio da Póvoa", o autarca disse que “…não haverá portagens no trânsito local, algo que é positivo para nós porque, segundo estudos que temos, 70 por cento da mobilidade da A28 é entre a Póvoa de Varzim e Vila do Conde e o Porto”.

No trânsito local? Não, ele não estava a referir-se ao trânsito nas ruas da Póvoa. Nessas, as pessoas podem usá-las à vontade, sem remorsos por violar o tão famoso e caro ao Presidente “princípio do utilizador pagador”.
Disse-o de uma forma atabalhoada, mas nós percebemos: há uma possibilidade de os residentes na Póvoa e em Vila do Conde não serem incomodados com o pagamento de portagens para usar a A28. O que, também, é uma forma de mandar às malvas o tão famoso e caro ao Presidente “princípio do utilizador pagador”que em 2004 manipulou de forma atabalhoada para justificar a introdução de portagens na A28, que então defendia a-c-e-r-r-i-m-a-m-e-n-t-e!

Mas, o que é evidente é que Macedo Vieira demorou 5 anos a perceber que eu tinha razão!

Ao dizê-lo assim, já sei que haverá um engenheiro perdido por aí que rezingará a dizer que lá estou eu a dizer coisas requentadas!
Mas, 5 anos é dose!

Cinco longos anos para perceber uma coisa tão elementar como as consequências perversas de tal medida sobre a rede viária local e o nosso quotidiano, por não existir uma alternativa sustentável à A28. Há muito que a EN 13 é uma vulgar rua urbana. Foi aliás para libertar os centros de Vila do Conde e da Póvoa que a IC1 (agora A28) foi criada!

Há quem diga que mais vale tarde que nunca. Mas, como diz Saramago diz num dos seus livros “nunca não é o contrário de tarde, o contrário de tarde é demasiado tarde, respondeu-lhe caim.”

Ora digam-me lá se nós, os poveiros, temos ou não um Presidente de Câmara estimulante? Lento, é certo, mas estimulante!

Demorou 5 anos a chegar! Será que pagou portagens por utilizar a auto-estrada do pensamento?

É por estas e por outras que, de vez em quando, diante de casos idênticos – este não o único em que a compreensão chega demasiado tarde…quando chega... - me pergunto como é que uma pessoa assim consegue repetir maiorias absolutas atrás de maiorias absolutas!
O fenómeno merece estudo.

QUE HÁ DE NOVO?

2009-12-08T10:21:00.003Z

Que há de novo?

Querem ver uma curta metragem que um amigo me enviou?

HOPENHAGEN

2009-12-06T17:23:00.002Z

A Comissão Europeia revelou na semana passada que mais de sessenta por cento dos europeus considera as alterações climáticas “um problema muito sério” e acha que o combate aos seus efeitos “pode ter um impacto positivo na economia da EU”.
As preocupações com a nossa casa comum estão cada vez mais acesas. A mensagem passou, seja ou verdadeira ou verdadeiramente exagerada, como pretendem as recentes notícias condensadas sob um novo rótulo do climategate, uma inesperada polémica sobre a alegada manipulação de dados feita por cientistas britânicos e americanos para exagerar o aquecimento global.

Dizem-nos agora que, afinal, não existiu aquecimento global desde 1998, apesar do crescimento das emissões de CO2eq. Diante de informações contraditórias, fica em causa o hockeystick (termo usado entre os cientistas para designar o gráfico em forma de stick de hóquei que representa a evolução das temperaturas do hemisfério norte nos últimos mil anos, e que foi criado por um grupo de cientistas norte-americanos em 1998). Mas, haja ou não uma relação determinante entre a utilização descontrolada dos combustíveis fósseis e as alterações climáticas, como nos vêm fazendo crer, o essencial é que os problemas de fundo da sustentabilidade ambiental permanecem e agravam-se, pelo que devem ser atacados com determinação e realismo.
De facto, fenómenos climáticos naturais, que sempre existiram, têm tido efeitos cada vez mais catastróficos porque as acções humanas sobre o território têm vindo a criar condições para isso ao desflorestarem as cabeceiras de rios (que agravaram o seu assoreamento e as consequentes inundações), ao aumentarem os riscos de deslizamento das encostas (porque eliminaram a vegetação que as estabilizava), ao construírem cada vez mais em leitos de cheia e ao provocarem alterações cada vez mais extensas e profundas no uso do solo.

Um novo paradigma é preciso, e construí-lo é uma tarefa de todos, dos governos e dos cidadãos.
Daí a importância dos esforços mobilizados para a Cimeira de Copenhaga, onde é preciso ultrapassar a obsessão do aquecimento/emissões para concentrar a atenção na eficiência energética, nas energias renováveis, na minimização dos efeitos das alterações nos usos do solo, no combate à desflorestação, à fome e aos efeitos da variabilidade climática.
É nessa esperança que é preciso apontar e isso implica também não esquecer a equidade e a justiça social. Não há sustentabilidade sem se atender à relação triangular entre o ambiente, a economia e o social.

NOTA

O Climagate consistiu na divulgação, através da Internet, de um conjunto de ficheiros, que incluem programas de computador e emails trocados entre alguns dos principais autores dos relatórios do IPCC, de entre os quais assumem particular relevo os de Phil Jones, director do Climate Research Unit (CRU) da Universidade de East Anglia e Hadley Centre (Reino Unido), de autores do notório hockeystick e instituições responsáveis pelas bases de dados climáticos, como o National Climate Data Center (NCDC) e o Goddard Institute for Space Studies (GISS) dos EUA, consideradas de referência pelo IPCC.
O que se pretende com esta revelação é denunciar que muito do que era suspeito e atribuível a erro humano afinal era intencional e destinado a manter a "verdade" (do IPCC) de que houve um aquecimento anormal e acelerado desde o início da revolução industrial devido à emissões de CO2eq. Segundo o cientista português Delgado Domingos, essa "verdade" é incompatível com o Período Quente Medieval (em que as temperaturas foram iguais ou superiores às actuais apesar de não existirem emissões de CO2eq) e a Pequena Idade do Gelo que se seguiu. É também incompatível com o não aquecimento que se verifica desde 1998. Esconder ou suprimir estas constatações foram objectivos centrais da fraude científica agora conhecida.
A ser verdade, este comportamento escandaloso e intolerável de um grupo restrito de cientistas que atraiçoaram o que de melhor a Ciência tem, só foi possível porque um grupo de políticos, sobretudo europeus, criou as condições para o tornar possível. A ser verdade o Climategate, o comportamento denunciado afecta a credibilidade pública da comunidade científica.

O PREÇO

2009-11-22T17:14:00.004Z

Nem todos os homens têm preço

(…)
Todos os homens que têm preço acreditam que todos os homens têm um preço. É assim que vêm o mundo para que não se sintam corruptos. Para esses tudo na vida é apenas negócio e os homens que se dizem honestos serão apenas os que ainda não receberam a oferta certa. Mas tal ideia não passa de uma perigosa mentira. Nem todos os homens têm preço. Há homens para quem os seus imperativos éticos têm a força da sua própria essência. Felizmente, Rui Quelhas era mesmo um desses homens que não têm preço.
(…)

in NUVEM DE FUMO, de J.J.Silva Garcia

PÓ DOS LIVROS E NUVEM DE FUMO

2009-11-14T21:29:00.003Z

O livro de ficção NUVEM DE FUMO será apresentado em Lisboa, no próximo dia 28 de Novembro, pelas 16h00.

O lugar, a LIVRARIA PÓ DOS LIVROS, é dedicado aos livros e àqueles que os devoram. Fica na Av. Marquês de Tomar, 89, entre a Gulbenkian e a Igreja de Nossa Senhora de Fátima.

Espaço moderno e cosmopolita, vestido de preto e branco e com os livros para colorir as prateleiras. No seu interior há, também, um café para quem quiser dar um descanso aos olhos e um gostinho ao dente.

CEMITÉRIO DE QUÊ?

2009-11-08T15:24:00.002Z

"Éramos cinco, somos quatro, tinha que me calhar alguma coisa a mim", frisou, admitindo, no entanto, que o pelouro das Obras Particulares tem sdio, ao longo dos mandatos já cumpridos "um cemitério de vereadores".

Eis Macedo Vieira, caudilho em discurso directo ao Comércio da Póvoa, depois de ter decidido "herdar" de Pedro Matos o pelouro das Obras Particulares ... que lhe "deu" no mandato anterior!

Que motivos levará um Presidente a ir para um "cemitério de vereadores" no último dos seus mandatos?

CENTÉSIMA PÁGINA

2009-11-02T20:01:00.005Z

NUVEM DE FUMO na CENTÉSIMA PÁGINA

As cores dos livros descobrem-se no interior da Casa Rolão, um belo exemplar de arquitectura civil do século XVIII, em estilo barroco, atribuída a André Soares, construída, entre 1759 e 1765, para um industrial bracarense, classificado de Interesse Público desde 1977.

Vá até à Av. Central de Braga e desfrute de uma interessante livraria. A CENTÉSIMA PÁGINA podia bem ser a livraria onde João Ninguém vira pela primeira vez Diana…

No próximo dia 13 do Novembro, pelas 18h00, numa sessão de autógrafos, será apresentado o livro Nuvem de Fumo, de J. J. Silva Garcia, com prefácio de Maria de Belém Roseira, numa edição da Editora O cão que lê.

NUVEM DE FUMO

2009-10-08T09:33:00.008+01:00

Em 3 de Outubro, no café Aloha, na marginal de Vila do Conde, e no dia seguinte, na FNAC Norteshopping, a Editora O CÃO QUE LÊ, apresentou o livro NUVEM DE FUMO.

No Prefácio a Dr. Maria de Belém Roseira propõe ao leitor:

«…delicie-se com a trama bem urdida, analise-a, cultive-se com as inúmeras remissões sempre espontaneamente feitas, incorpore-as para poder mais lucidamente entender o que se passa no espaço público e interfira neste, intervindo para influenciar no bom sentido.
Assim se cresce em cidadania responsável.
Como referiu Alexis de Tocqueville “A saúde de uma sociedade democrática pode medir-se pela qualidade das funções desempenhadas por cada cidadão”.»

SINOPSE

Numa alternativa à estrutura convencional do romance, o autor desvenda os meandros do modus operandi da política autárquica corrupta e autoritária, e denuncia a caricatura da democracia que serve de nuvem de fumo ao compadrio, ao oportunismo e ao cinismo, à incompetência e à falta de uma cultura dos limites do poder, muitas vezes nutrido pela falta de uma imprensa livre e descomprometida do poder politico local.
O texto ficcional percorre as tramas que envolvem o modo como são escolhidos os candidatos e os interesses económicos que os sustentam. Denunciando o tráfico de influências e a manipulação do poder decisório que ameaça a Democracia, é, também, um quase manifesto a favor da cidade, da ecologia e do desenvolvimento sustentável, que convoca cidadãos engajados para confirmar convicções.
O motivo não é denegrir, mas provocar a reflexão sobre o exercício do Poder Local democrático, defendendo-o enquanto exercício de liberdade e de cidadania e instrumento de progresso.

É na gestão do território que acontece grande parte da corrupção, da falta de transparência, do jogo de bastidores. Um golpe imobiliário é perpetrado por um bando de colarinho branco com Horácio Cunhas no baricentro do triângulo dos interesses. Diante da falsa distracção de Baldrocas, líder da oposição, um dos vértices tem Tutimeia, o construtor do regime. O outro, Redondo, com a camisola do clube de futebol. No terceiro, a dupla Ralha e Manso que, na autarquia, dão a feição legal e aspecto democrático ao negócio.

Algures pode ser em qualquer parte.

EXEMPLO DE HONESTIDADE INTELECTUAL

2009-09-08T11:42:00.007+01:00

CONCEPT DESIGN JUMENTO (ver jumento.blogspot.com)

A mesma personagem que havia dito há uns tempos atrás:

“ Eu não acredito em reformas quando se está em democracia, quando não se está em democracia, é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se; e até não sei, se a certa altura, não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então, venha a democracia»

...rejeitou agora a crítica de que existe "asfixia democrática" no arquipélago da Madeira, argumentando que "quem legitima o poder é o voto do povo e não está ninguém aqui por imposição, é em resultado dos votos". "Acho que há asfixia democrática no continente", adiantou, apontando que "todos os jornalistas, todos os empresários, muitas das pessoas da sociedade civil, percebem que estão sob algum tipo de chantagem".
Em relação à Madeira, Ferreira Leite julga que "há comunicação social contra o governo, mas no continente muitas das vozes que são audíveis sofrem a respectiva retaliação".

(Ver Manuela Ferreira Leite, in Lusa, 07.09.2009 13h45)

Eu já tinha percebido há muito!

Estamos conversados Miguel!

DE 46 PARA 26

2009-06-10T11:27:00.006+01:00

Depois da entusiasmante vitória nas Eleições Europeias de 2004, com 46,32%, em tempo de redobrada esperança, o Partido Socialista sofreu um elucidativa derrota no passado domingo, descendo para 26,57% dos votos expressos!

É o que dá a política feita contra as promessas eleitorais, a génese de um projecto e a história do partido!

E é o que dá não ouvir os que pensam diferente!

Não foi por falta de avisos! Como é que se pôde ficar indiferente (arrogantemente indiferente) a sinais como a manifestação de 120.000 professores numa tarde de sábado em Lisboa?

Será que agora, com mais calma e pés assentes na realidade, se ficará mais disponível para compreender os alertas de Manuel Alegre e de outros camaradas?
Será que perceberemos finalmente o alcance do Encontro das Esquerdas?

É tempo de evitar as más companhias, de continuar a alimentar a ideia errada de que à esquerda de nós próprios não há democracia e o que a única alternativa em Portugal se faz pelo arco da direita; o arco ideológico que continuaria a fazer exactamente as mesmas políticas que agora tiveram um severo castigo através do aumento da abstenção, da perda de 20% dos votos expressos e do expressivo aumento dos votos brancos e nulos!

É tempo de abandonar de vez o preconceito, a arrogância, as políticas que têm sido feitas à margem da nossa matriz ideológica e de retomar o caminho do socialismo democrático que distingue e justifica o Partido Socialista!

HIPOCRISIA

2009-06-06T20:10:00.004+01:00

Salgueiro Maia é um herói do vinte e cinco de Abril.
Há vinte anos atrás o Primeiro-Ministro recusou-se a conceder-lhe uma pensão “por serviços excepcionais relevantes”.
A atribuição dessa pensão – crucial no momento de doença que vivia e que o havia derrotar logo a seguir – dependia de um parecer favorável do Conselho Consultivo da Procuradoria Geral da República. Com data de 22 de Junho de 1989, o parecer, votado por unanimidade, sublinhava “o êxito da Revolução muito ficou a dever ao comportamento valoroso e denodado daquele que foi apodado de Grande Operacional do 25 de Abril”.
Enviado ao Primeiro-Ministro, o parecer nunca foi homologado!

Na mesma altura, o mesmo Primeiro-Ministro concedeu a mesma pensão a dois inspectores da extinta PIDE/DGS: António Augusto Bernardo, que foi o último chefe da delegação da DGS em Cabo Verde e Óscar Cardoso que foi um dos pides que se entrincheiraram na sede da rua António Maria Cardos e que fizeram fogo sobre uma pequena multidão, tendo causado os únicos quatro mortos da revolução.
Obscena dualidade de critérios desse Primeiro-Ministro!

Agora, o Presidente da República vai finalmente homenagear Salgueiro Maia. Em Santarém, no âmbito das comemorações do 10 de Junho, irá depositar uma coroa de flores junto à estátua do herói de Abril.

O Primeiro-Ministro em 1989 era Cavaco Silva! O Presidente da República em 2009 é Cavaco Silva!

A República que vai assistindo indiferente a estes despautérios que magoam a dignidade de Portugal. Mas, meus caros, os políticos não são todos iguais!
Dois meses depois dos dois pides serem agraciados pelo Governo de Cavaco Silva, o Presidente Mário Soares escolheu o Dia das Forças Armadas para condecorar, já a título póstumo, Salgueiro Maia, com a Ordem Militar de Torre e Espada: a única condecoração portuguesa que dava direito a uma pensão…

Enquanto que, na sua génese, a Democracia propõe espaço para cavaquear, há certa gente que se entretém a escavacar a dignidade da República!

DE NOVO A BARBÁRIE

2009-05-23T10:04:00.003+01:00

Viana fez o que na Póvoa se desprezou

1. Tenho a convicção de que o humanismo nada tem a ver com uma visão antropocêntrica da vida que, não raramente, degenera no desrespeito pela Natureza e pelos outros seres vivos. Neste contexto ideológico entendo que o uso de animais em espectáculos e eventos públicos de carácter meramente lúdico, para gáudio de multidões eufóricas, resulta num acto gratuito e abusivo que em nada contribui para a dignificação da pessoa. A violência exercida sobre os animais é uma atitude retrógrada por fingir ignorar-lhes a possibilidade da dor, não se coibindo de a provocar por puro divertimento.
2. Na tarde de 17 de Março de 2008, dando cumprimento a essa convicção pessoal e ao compromisso político assumido no programa eleitoral de que fui rosto, defendi em reunião do Executivo Municipal uma “Moção a Favor da Declaração Municipal Oficial e Simbólica da Póvoa de Varzim como Cidade Anti-Touradas”.
Nos dois dias que antecederam esta acção recebi cerca de duas centenas de manifestações de apoio, de diversas localidades de Portugal e do Estrangeiro, de muitas organizações de defesa dos animais, de algumas cidades Anti-Touradas e de um número incontável de pessoas em nome pessoal.
O objectivo não era apenas acabar com as actividades taurinas, mas também transformar o edifício numa Praça do Engenho e da Arte, integrando um centro de interpretação ambiental, clubes de investigação (Matemática, Física e Química, Energias Alternativas…), espaços de produção de artes plásticas, oficinas de artes do espectáculo e de criação literária (dando continuidade às Correntes de Escrita), a realização de espectáculos e eventos ao ar livre, uma loja de Comércio Justo para promoção de Artigos da Terra (valorizando os produtos hortícolas locais e promovendo uma feira semanal de produtos de agricultura biológica) e um restaurante vegetariano. Num protocolo a estabelecer com a rede escolar local, a sua gestão poderia vir a ser desempenhada por jovens universitários com apoio técnico do Município.
A Praça de Touros fora adquirida pelo Município há mais de vinte anos. Era então membro da Assembleia Municipal e votei a favor dessa aquisição. Aparentemente, na Póvoa, seria fácil dar o passo seguinte: acabar com touradas, garraiadas e afins.
3. Na tarde de 17 de Março, a Póvoa de Varzim poderia ter sido pioneira em Portugal de uma atitude ética na defesa dos animais, poderia ter sido a primeira cidade Anti-Tourada de Portugal, seguindo o exemplo de cidades francesas e das quarenta e duas de Espanha, entre as quais Barcelona.
Todavia, numa atitude incompreensível, a maioria no poder decidiu manter a Póvoa como palco de violência gratuita sobre animais utilizados abusivamente para mero divertimento de insensíveis espectadores.
Dos que se negaram a compreender os sinais dos tempos esperava-se que, no mínimo, tivessem a honestidade intelectual para fazer a análise da proposta, considerando as respectivas vantagens e inconvenientes e que tivessem abertura para a debater. Em vez disso, a Moção foi rejeitada sem que tenham sido apresentados quaisquer argumentos substantivos para tal.
4. A tacanhez de tal postura diz bem do estado de civilização. Indiferente à força dos argumentos e fechados sobre os seus preconceitos, esta gente recusa compreender o Presente e atrasa o Futuro.
No país vizinho, tido por berço da tradição tauromáquica, sondagens realizadas em 2006 indicavam que 72% dos espanhóis declaram não ter qualquer interesse nas touradas. Em Portugal, estudos de opinião realizados em 2007 indicavam que 50,5% dos portugueses declaram querer que as touradas sejam proibidas por lei em todo o país, e que 52,4% pretendem que as cidades e vilas em que residem sejam declaradas Cidades e Vilas Anti-Touradas pelos respectivos Municípios, através da implementação de compromissos municipais de proibição da realização de touradas nos concelhos que administram. Esta posição é ainda mais expressiva na região do Grande Porto, onde 73,6% dos habitantes declaram querer que as touradas sejam proibidas por lei em todo o país, e 77,8% pretendem ver as cidades e vilas em que residem a declararem-se Cidades e Vilas Anti-Touradas.
5. Há algum tempo atrás, com epicentro em Viana do Castelo, a esperança voltou a ter cor. Quase um ano depois da iniciativa que cá foi rejeitada, a Câmara da Princesa do Lima comprou a praça de touros local e decidiu acabar com as touradas. Pouco depois declarou-se publicamente Cidade Anti-Touradas.
Segundo foi noticiado, o Município de Viana foi inundado por manifestações de regozijo e de parabéns vindos de todo o mundo. O presidente Defensor de Moura disse que nunca tinha sido tão felicitado por uma decisão e contou que, depois de alguma contestação inicial por parte de aficionados, o fim das touradas em Viana do Castelo se afigurou, afinal, como uma das medidas "mais populares" que havia tomado desde que lidera o executivo local.
Defensor de Moura considera que "no século XXI é uma atrocidade continuar a sacrificar animais em público daquela maneira".
A Praça de Touros de Viana será transformada num Museu de Ciência Viva, de forma a aproveitar a proximidade ao Parque Urbano, onde funciona o Centro de Monitorização e Interpretação Ambiental.
6. Depois de Viana do Castelo, também Braga, Sintra e Cascais se assumiram em defesa dos direitos dos animais, passando a proibir espectáculos de tourada e afins.
Os jovens da Comissão de Estudantes da Universidade do Porto deveriam estar na linha da frente da defesa dos animais. Mas, pelo contrário, voltaram este ano a repetir o pedido de apoio e a organizar uma festa que não dignifica essa parte da elite pensante do país.
Hoje, domingo, na Póvoa volta a acontecer uma garraiada integrada na Queima das Fitas e subsidiada com o erário municipal. Por unanimidade, o Executivo voltou a usar de forma insensível e arbitrária os bens comuns para promover a barbárie!
Não sei o que vai passar-se hoje, mas na garraiada de 2007 um animal assustado, obrigado a estar onde não queria, foi sujeito de forma hostil a fazer o que outros lhe impunham e morreu precisamente às mãos de estudantes de Ciências de Saúde; aprendizes sem alma, que um dia nos tratarão o físico, mas que vão treinando o desprezo pela dor alheia por puro divertimento.
Nesse dia, a falta de vergonha percorreu as bancadas, indiferente ao frémito da dor e ao sangue que jorrou na arena, num regresso à escuridão da barbárie.
7. Fica a certeza de que é tudo uma questão de tempo!
A luta pela defesa dos Direitos dos Animais, consagrada pela Organização das Nações Unidas (ver a Declaração Universal dos Direitos dos Animais, proclamada pela Unesco, em Bruxelas, no dia 27 de Janeiro de 1978), e protagonizada por inúmeras associações e incontáveis pessoas, há-de conseguir resultados positivos e definitivos, designadamente acabando com as touradas e eventos similares.
É tempo de um novo desiderato! A História, cada vez mais liberta de uma visão antropocêntrica, corre a favor da ideia de que partilhamos a Terra com outros seres vivos que urge respeitar.
Acredito que se juntarão boas vontades para uma caminhada de vanguarda, em que seja adoptada uma nova atitude assente nos valores da ecologia profunda.
Mais cedo ou mais tarde a Póvoa de Varzim será também uma cidade que respeita os animais.
Desse modo cumprir-se-á o Homem.

artigo de opinião publicado no jornal "O Comércio da Póvoa", edição de 2009.05.21

ARQUITECTURA DE ARQUITECTOS

2009-05-17T19:56:00.004+01:00

Conta-nos Alexandra Prado Coelho, no Público, que, no passado dia 13 de Maio, depois de uma luta de mais de 35 anos, só os arquitectos passam a poder assinar projectos de Arquitectura!

Algo de ridículo se tem passado neste país ao longo de tanto tempo e é confrangedor que tivesse sido tanto tempo e uma directiva comunitária para que a Arquitectura pudesse ser feita apenas por quem tem formação académica específica e reconhecimento técnico da Ordem dos Arquitectos!

O anacrónico e já famoso Decreto 73/73 tem permitido o exercício da Arquitectura a profissionais sem a qualificação necessária para isso. Vai finalmente ser revogado através da proposta de Lei n.º 116/10, que foi aprovada na Comissão Parlamentar de Obras Públicas e será votada pela Assembleia da República.

Esta mudança, que põe as coisas definitivamente no seu lugar, resultou de um acordo "inédito e histórico" com a Ordem dos Engenheiros, e marca o início de um novo ciclo na vida dos arquitectos e da Arquitectura em Portugal.

A nova lei vai mais longe que consagrar a Arquitectura para os Arquitectos, e reconhece, por exemplo, o trabalho dos arquitectos nas áreas de Urbanismo, fiscalização e direcção de obra.

Espera-se que, com uma tal medida, possa melhorar a concepção formal e funcional do edificado, a imgem da cidade e a qualidade de vida dos cidadãos.

A CAIXA DE PANDORA

2009-05-15T13:27:00.002+01:00

Plano de Pormenor da Zona Norte E54
J.J.Silva Garcia (in O Comércio da Póvoa, ed. 2009.05.07)

1. O fim último do ordenamento do território e do Urbanismo é promover a melhoria das condições de vida e de trabalho das populações, no respeito pelos valores culturais, ambientais e paisagísticos, a distribuição equilibrada das funções de habitação, trabalho, cultura e lazer. Isso passa por adequar os níveis de densificação urbana, impedindo a degradação da qualidade de vida e o desequilíbrio da organização económica e social, e por racionalizar o aproveitamento das áreas intersticiais, rentabilizando as infra-estruturas e evitando a extensão desnecessária das redes e dos perímetros urbanos.
Neste contexto, aos proprietários é legitimo retirar vantagem económica das parcelas de que são detentores apenas como consequência do correcto ordenamento do território e não como objectivo sobreponível ao interesse comum. Assim, ao planear a cidade não é legítimo manipular os índices urbanísticos em função dos interesses e das necessidades dos proprietários, mesmo que estes prossigam fins de interesse público! A acontecer tal deriva, numa atitude ideológica neo-liberal que trata a cidade como mercadoria, seremos, mais cedo ou mais tarde, vítimas da falta dos fundamentos do humanismo e da racionalidade indispensáveis à qualidade de vida urbana.
2. Para os terrenos do Varzim/CDP a Câmara propõe o que já experimentou no caso Quintas & Quintas. Sempre considerei inaceitável que, para resolver dificuldades financeiras de uma empresa privada e agora de um clube de futebol, o poder político criasse um bónus construtivo excepcional para onde a análise técnica havia recomendado capacidade construtiva mais contida. Que sentido faz avançar com propostas urbanísticas que não resultam de uma abordagem científica da cidade com vista à construção de um modelo urbano coerente, mas como um instrumento de utilização avulsa para resolver problemas e satisfazer interesses momentâneos, sem uma visão global do espaço no tempo? Como ficaria a cidade se as capacidades edificatórias, as cérceas e as volumetrias fossem estabelecidas de acordo com as necessidades financeiras de cada proprietário?
Independentemente da forma, o que o PP E54 propõe é a ponta visível do que está na sua génese. É a consequência previsível de quem deliberadamente criou um mecanismo para alcançar um objectivo preciso no tempo seguinte, deixando a ideia ilusória de que seriam estudos posteriores (cujos pressupostos, contornos e fundamentação se desconhecem) a concluir por aquilo que, afinal, estava predeterminado!
Disto quase não se fala, mas tal facto é preocupante pelo que permite e significa de desprezo pelo bem comum e pelo interesse público. Demonstra como é possível subverter a ciência urbanística e o poder decisório da autarquia em democracia, na mais tranquila das unanimidades (ou quase).
3. Na mesa coloca-se, também, outra questão: ao contrário do que seria de esperar, quando o Município é chamado (ou a si próprio se chama…) a propor um projecto concreto para uma parte da cidade, assume uma lógica idêntica à do jogo especulativo e reproduz propostas urbanísticas que desvalorizam a cidade, ao mesmo tempo que despreza a implementação de modelos decorrentes da compreensão da especificidade do lugar, no quadro do Desenvolvimento Sustentável
4. Não são razões de natureza funcional no contexto citadino que justificam a saída das instalações desportivas do Varzim e do CDP do Alto de Martim Vaz. São meras conveniências de negócio: o sector imobiliário vê nos terrenos em frente ao mar a última oportunidade interessante para investimento; os clubes vêem nisso a oportunidade para obter receitas que interessam à sua actividade desportiva e, em certo sentido, empresarial. Mas, é intolerável que o Município tenha criado uma regra que, em vez de ter em conta um modelo urbano amigo das pessoas e do ambiente, usa a cidade como instrumento gerador de receitas para proprietários fundiários concretos e exclusivos.
5. Em tempo e inúmeras vezes critiquei esta deriva na concepção e utilização dos instrumentos de planeamento e gestão do território. Primeiro no caso Q&Q. A seguir, denunciando o erro de repetir nos terrenos do Varzim e do CDP a mesma mercantilização da cidade. Num caso e noutro, a mesma falta de modelo sustentável para o desenho da cidade, o mesmo desprezo pelos princípios da universalidade e da abstracção que devem caracterizar qualquer norma regulamentar e a mesma deriva no uso do poder decisório.
Notícias recentes dão conta que, dos 387 apartamentos e meia centena de lojas previstos na Urbanização Q&Q, estarão em construção cerca de duas centenas e apenas 15 terão sido sinalizados para compra (1). A avidez de lucros de uns e a miragem de receitas com taxas e muita irresponsabilidade de outros, levou a passar de 36.000 m2 para 54.000 m2 a capacidade construtiva desse terreno! A forte quebra na procura confirma o excesso e anuncia deixar no nosso quotidiano colectivo, por muito tempo, aquela parte da cidade entretanto esventrada e mal resolvida.
6. No Plano de Urbanização (PU) em vigor incluiu-se uma norma que dá tratamento de privilégio exclusivo aos terrenos do Varzim e do CDP. Por isso, a reflexão é indispensável e pertinente no âmbito da apreciação do Plano de Pormenor da área E54.
Escandalosamente, o PDM, cuja validade se extinguiu em 2005, continua por rever! Mas, surpreendentemente, ao fim de três anos de uma suposta validade de dez, o PU entrou em revisão! Mas, pelo que se sabe, não é para alterar a norma de privilégio criada. Para a área E54 continua a propor um índice de construção a definir em plano de pormenor, tendo como referência 1,2, admitindo que este valor pode ser ultrapassado, no máximo de 50%, se mostrar indispensável à viabilidade de construção dos novos equipamentos. O mesmo é dizer: se for necessário para, através de um negócio imobiliário, se gerar o montante em dinheiro para a construção de novos equipamentos desportivos do Varzim e do CDP!
O precedente começou com o caso Q&Q, quando a Câmara e a Assembleia Municipal abriram a caixa de Pandora. Com a aprovação do PU e com a alteração do uso do solo para os terrenos dos principais clubes poveiros localizados no Alto de Martim Vaz escancararam o caminho à pressão imobiliária. Era provável que, debatendo-se com uma grave crise financeira, o Varzim viesse a promover um negócio imobiliário nos seus terrenos.
7. Não obstante, a ter que tratar do assunto nestas condições, sempre defendi que, na hipótese da saída do estádio do Alto de Martim Vaz, se o clube não construir um novo estádio e utilizar quinzenalmente o Estádio Municipal para realizar os jogos das provas de competição em que participa, deixa de ser necessário o bónus de 50% admitido pelo PU, não é necessário esticar o índice construtivo para lá de 1.2 e até será possível uma solução que privilegie a descompressão urbana e a naturalização do espaço público, assegurando maior qualidade ao modelo urbano a promover.
Limitado a um máximo de 1.2, o clube continuará a fazer um bom encaixe financeiro, o suficiente para resolver o passivo actual, para promover um protocolo de utilização do Estádio Municipal, custeando a respectiva adaptação funcional, para construir uma Academia Desportiva, criando uma nova centralidade numa outra zona do concelho e, eventualmente, para adquirir património que lhe permita uma receita regular capaz de assegurar a sua autonomia e independência financeiras.
Numa tal hipótese, ganharia a cidade! Não teria demasiada densidade de ocupação num litoral já sobrecarregado com volumetrias excessivas, não teria que consumir terrenos no Parque da Cidade e não haveria lugar à duplicação de equipamentos (dois estádios separados por uma centena de metros é um insustentável desperdício de recursos, a exigir ainda elevados custos de manutenção).
8. Sou adepto da distribuição equilibrada das funções de habitação, trabalho, cultura e lazer e da adequação dos níveis de densificação urbana. Por isso, sempre defendi que para o Alto de Martim Vaz não se deveria exceder o índice técnico de 1.2. Assim, em concreto, entendo que a Câmara Municipal tem o dever de elaborar uma alternativa à sua actual proposta urbanística, substituindo o extenso muro de oito andares paralelo à linha de costa, que repetiria o inaceitável corte entre o interior e o litoral que há muito se critica na Avenida dos Banhos. Isso implica a diminuição da carga construtiva - adequando-a também a um tempo de manifesta retracção aquisitiva -, implica melhorar a qualidade do espaço público, criando aberturas e enfiamentos que liguem visual e funcionalmente o interior com o mar e formatando os espaços de contacto e de encontro de acordo com uma escala que compreenda a paisagem, a luz, o sol e o vento como protagonistas fundamentais. Tal poderia passar pela concepção de uma sucessão de pequenas praças contidas por edifícios de baixa cércea e desenho integrador de soluções bioclimáticas.
9. Estamos diante de uma segunda edição do truque da pescadinha de rabo na boca, que poucos denunciaram! Por causa das meias tintas e do irresponsável pânico de fazer rupturas tidas por politicamente incorrectas, nas Normas Provisórias de 2000 criou-se a norma regulamentar que abriu o precedente com o caso Q&Q. Depois, o PU de 2005 abriu a mesma oportunidade ao Varzim e ao CDP. Ambos foram aprovados na Assembleia Municipal por uma maioria que passou muito além do PSD! Não obstante, os que abriram a caixa de Pandora ainda podem corrigir a dimensão dos estragos. Por outro lado, os que aprovaram estes instrumentos de gestão urbanística por distracção e sem medir as consequências, mas que agora não se conformam com os resultados da sua incúria, devem admitir com humildade o erro cometido e agir para mobilizar os cidadãos e motivar os primeiros a rever um Plano de Pormenor que, a concretizar-se tal como nos foi publicamente apresentado, repetirá erros anteriores e continuará a levar a Póvoa pelo caminho da insustentabilidade.

(1) In Comércio da Póvoa, ed. 2009.04.30

SEIS MILHÕES DE EUROS PARA A CRISE

2009-05-03T20:40:00.003+01:00

Que país é este em que nos meteram?
Em ano de crise assolapada chegam três actos eleitorais. O esbanjamento começa com a campanha para as eleições europeias, mas promete não ficar por aí. Como sempre, os gastos são muito mais para fazer o circo e muito pouco para esclarecer.
Como é possível que, no seu conjunto, os principais partidos políticos, com o PSD à cabeça nas despesas anunciadas, logo seguido pelo PS, pelo PCP, pelo BE e pelo CDS/PP, se permitam gastar mais de 6.000.000 de euros em propaganda só para as Europeias?

Chega a ser obsceno tal comportamento, especialmente inaceitável num tempo em que Portugal se encontra numa situação económica e social difícil, com quinhentos mil desempregados e com as empresas com dificuldade de pagar as contas e de sobreviver!

DESLIGAR A LUZ PELA TERRA

2009-03-29T20:42:00.002+01:00

Há atitudes que são apenas simbólicas, mas que são indispensáveis à mudança de paradigmas e de comportamentos. Não salvam o mundo, mas ajudam.

Ontem em três mil cidades em todo o mundo muitas luzes foram apagadas durante uma hora, numa mensagem simbólica de que é preciso fazer mais para combater o aquecimento global.
Sidney, Paris Roma Londres Atenas Cairo Nova Iorque Rio de Janeiro Buenos Aires Cidade do México… Mas, também em Portugal, monumentos nacionais, marcos da paisagem urbana como a Ponte 25 de Abril, equipamentos e edifícios públicos e casas particulares estiveram às escuras, na terceira edição da Hora do Planeta - uma campanha lançada em 2007 pela organização ambientalista internacional WWF.

Pelo menos sete cidades portuguesas aderiram: Lisboa, Tomar, Águeda, Vila Nova de Famalicão, Funchal, Almeirim e Guimarães. Cada uma comprometeu-se não só a apagar algumas luzes sob sua jurisdição como também a divulgar a campanha junto dos seus munícipes. Em Lisboa, há um ecoconcerto do músico André Sardet, no Jardim da Torre de Belém.

A Póvoa, como em tantas outras coisas em que se afirma a modernidade, ignorou…Mas manteve o cemitério novo iluminado ao longo de todo o espaço e da noite da noite, repetindo o desperdício que continua desde que inaugurou o equipamento.

Um dia, ainda desempenhava funções autárquicas, chamei a atenção para esse desperdício num tempo em que a defesa do ambiente e a gestão racional dos recursos é também uma questão ética.
O Presidente e o Vice-Presidente justificaram a luz acesa para ninguém alegando ter como objectivo a segurança do cemitério e não um luxo de natureza estética. Mas, para a segurança bastaria um ou dois projectores, dispensando-se a panóplia de iluminarias espalhadas no cemitério de lés a lés…
Mas, será que a segurança num espaço desértico, sem frequência nocturna, na periferia da cidade, se garante com luz, sem qualquer vigilância?

SINTOMÁTICO

2009-03-08T10:15:00.000Z

O Público convidou-o a fazer o Editorial do número que marca o décimo nono aniversário do jornal. Sintomático.
Sintomático, também, o desabafo de Lobo Antunes, em que impressiona a inequívoca e directa acusação à deriva que alguns directores, chefes de redacção e jornais se prestam.
Cada um com a sua experiência, afinal há mais quem não seja indiferente à cumplicidade funcional com certos poderes e à falta de competência e de honestidade intelectual que contamina alguma imprensa, sobretudo de âmbito local.

“É pena que os jornais, como a literatura, sejam uma estrebaria de porta aberta: devia ser reservada aos profissionais sérios, como os nomes de que há pouco falei, e que decerto existem. Conheço alguns. Estes parágrafos para o PÚBLICO são uma homenagem a esses nomes. O que me assusta é o facto de qualquer pessoa estar à mercê de criaturas medíocres, sem possibilidade de rectificar a pulhice.”

In Lobo Antunes, Os Jornais & eu, Público, edição de 2009.03.05

MANUEL SILVA

2009-02-28T12:47:00.004Z

MANUEL SILVA

NOTA PRÉVIA

Importa a honestidade intelectual que faça uma prévia declaração de interesses: Manuel Silva é meu bisavô.

Hoje, vinte e oito de Fevereiro, 140 anos depois do dia do seu nascimento na Póvoa de Varzim, é importante lembrar o nascimento Manuel Silva, que ficou na memória da nossa terra sobretudo como historiador, como o homem que abriu as portas à construção de uma história local assente em bases científicas.

Dele viria a escrever Vasques Calafate: "Entre as venerandas figuras da Póvoa de Varzim, a de Manuel Silva é das que têm maior relevância...foi um valoroso pioneiro da história local. É com este título que ele se distinguiu no nosso meio e distingue a Póvoa de Varzim. Neste campo das letras revela-se um investigador consciencioso e um escritor de bom quilate. Senhor de vasta e sólida erudição, a sua fina inteligência servia-se desse bom material para bem construir os seus temas da história poveira, que tão absorventmente o apaixonaram, e tão compreensivelmente tratou".

Através de um trabalho de Adriano Castro vimos a confirmar que "percorrendo as centenas de textos que nos deixou, facilmente se pode concluir a multiplicidade de aspectos, de temas e de áreas de intervenção de Manuel Silva. Da educação ao Ensino, do Direito à política, da investigação à divulgação, da literatura à bibliófila, tudo mereceu a sua opinião atenta e crítica. Mesmo no âmbito da História, o seu labor não se limita a algumas obras de maior fôlego e mais conhecidas. Nas páginas da "Revista de História", da "Terra Portuguesa", de "A Póvoa de Varzim", do "Estrela Povoense", de "O Comércio da Póvoa", "A Voz da Póvoa", "A Bibliográfica", deixa-nos uma intervenção constante, obedecendo sempre a três objectivos fundamentais: contribuir para a elaboração da história nacional; colaborar na reclamada rectificação dos erros e propositadas falsidades de que está conspurcada a obra já escrita; acentuar a importância de elementos aparentemente falhos de alcance.
"Varazim de Jusaão nas formulas municipaes d'Herculano" (1915) e "A Evolução d'um Município" (1917-22) são trabalhos construídos na linha de Herculano e seus seguidores, nomeadamente Alberto Sampaio e Gama Barros, historiadores que marcam decisivamente o pensamento de Manuel Silva. Acompanhou os movimentos de âmbito nacional relacionados com a História. Membro da Academia de Ciências, do Instituto Histórico do Minho, e do Instituto Português de Diplomática, integrou também a sociedade Portuguesa de estudos Históricos, que tinha objectivos bem definidos e um programa ambicioso.Bibliófilo, são constantes as suas análises críticas aos livros que vão sendo publicados na área da História Universal, nacional e local, da literatura, da arte, da ciência e da educação. Também os Arquivos são uma paixão de Manuel Silva. Toma posição pública frontal contra a centralização dos Arquivos. Considera que os Arquivos municipais são, na localidade, preciosos e invejáveis mas, longe, tornar-se-ão mortos e esquecidos. A "sua" Póvoa não lhe merece apenas o estudo incansável do passado. Participa activamente em diferentes movimentos de âmbito local e integra os órgãos sociais de várias instituições - é conhecida a sua ligação à Beneficiente, à Santa Casa da Misericórdia, à Assembleia Povoense e à Junta de Propaganda e Defesa da Póvoa. Descreve com pormenor muitas das tradições poveiras. Em alguns casos, esses registos são notáveis e belíssimos - leia-se, a título de exemplo, os artigos sobre "Águas e Chafarizes", "Mantas de Terroso" ou "Procissão das Aliantarnas".
Muitos destes trabalhos de Manuel Silva foram escritos em jornais. (...)"

in Doze Nomes Para doze Meses, de Adriano Castro.

Manuel Silva nasceu na Póvoa de Varzim em 28 de Fevereiro de 1869 e faleceu em Dume (Braga), em 18 de Agosto de 1941.

A RELAÇÃO CONFIRMOU A ABSOLVIÇÃO

2009-01-30T09:29:00.006Z

O Tribunal confirmou as coisas no seu lugar!

Em Janeiro de 2008, a sentença proferida pela Juíza Elvira Vieira absolveu-me do alegado crime de difamação de que fui acusado pela dupla que dirige a Câmara Municipal da Póvoa de Varzim.
A terminar Janeiro de 2009, o Tribunal da Relação do Porto confirmou a sentença de absolvição, derrotando em toda a linha a intolerância retrógrada, o abuso de poder, a tirania e os tiques antidemocráticos que caracterizam a mentalidade e a praxis de Macedo Vieira e de Aires Pereira, "senhores" da Casa Grande, até ver!

Com a minha absolvição ganhou a Liberdade de Expressão contra a intolerância e a falta de sentido democrático de uma mentalidade caduca e arrogante.
Macedo Vieira e Aires Pereira foram politicamente derrotados pelo próprio feitiço.

Sei que não têm a grandeza de alma para pedirem desculpa publicamente por todo o mal que me fizeram e que permitiram a outros que me fizessem!

Resta-lhes, então, perante todos os poveiros, mostrar o mínimo de dignidade, assumindo com os próprios bens os custos do apoio jurídico que contrataram e livrando o erário público das consequências das suas aventuras insensatas. É indispensável que o demonstrem com documentos e não apenas com as habituais e gastas palavras de circunstância. Que o fizeram com o dinheiro de cada um e não com o dinheiro da Câmara, que é de todos nós.

O Tribunal repôs as coisas no seu lugar!
Feita justiça, nada me obrigava a ter que continuar o convívio com a ignomínia e a falta de escrúpulos.
Voltei para o meu círculo pessoal de vida, a cuidar da minha família e da minha profissão.
Isso não quer dizer que virei as costas ao exercício da cidadania: apenas que voltarei a novas formas de a fazer acontecer!

RIR?

2009-01-11T20:05:00.002Z

Vila do Conde perdeu o título de cidade mais limpa do país, distinção atribuída pela Agência Portuguesa do Ambiente (APA) e pela Associação Portuguesa de Engenharia Sanitária e Ambiental (APESB).

Em 2005 o concurso não se realizou. Em 1999, 2001 e 2003 Vila do Conde foi considerada a cidade mais limpa de Portugal.

Em 2008 perdeu o título, não por estar mais suja, mas porque a autarquia gasta pouco em limpeza e os munícipes pagam pouco pelo serviço.

O júri concluiu que a cidade obteve a cotação máxima nos indicadores relativos ao serviço propriamente dito. O erro de Vila do Conde foi fazer bem com pouco. Para ser melhor classificada o gasto do município com a limpeza teria que atingir 2% do Orçamento da Autarquia e apenas se ficou por 1,5%. Além disso, o júri considerou que o preço cobrado pela autarquia era insuficiente para cobrir os custos dos serviços prestados.

O que importa é que a cidade esteja limpa. E se a autarquia o faz com menos recursos e sem sobrecarregar os cidadãos, tanto melhor!

Num tempo em que por toda a parte se clama contra a má gestão dos recursos, é espantoso que, reconhecida a higiene local em Vila do Conde haja quem veja vantagem em gastar mais. É ridículo concluir-se que se autarquia vilacondense tivesse gasto mais dinheiro com a limpeza urbana e cobrasse mais aos munícipes, provavelmente voltaria a ganhar o prémio.

Vila do Conde perdeu para a Póvoa de Varzim.
Como poveiro gostei de ver a minha cidade ganhar o galardão, por ter melhorado a limpeza das ruas a poente do paralelo 13, embora não tanto quanto seria desejável. Mas, o contentamento é breve quando, ao contrário de Vila do Conde, por cá se gasta mais para fazer menos e nos obrigam a pagar uma inexplicável tarifa de salubridade que nos delapida o erário familiar.

POST SCRIPUTUM
Na marginal, à saída da Póvoa, que é entrada de Vila do Conde, a Câmara formidável do formidável Vieira colocou um outdoor propagandeando o feito!
É uma pequena maldade escusada, que diz tudo de quem o mandou fazer!